Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7501 (ключевые темы: место жительства - частная жалоба - выдача дубликата исполнительного листа - представление прокурора - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7501

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирпиковой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя Лутошкина Д.Г. - Иванова Г.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Лутошкина Д.Г. о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2001 года отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2001 года удовлетворены требования ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании с Лутошкина Д.Г. задолженности в размере ... руб ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик Лутошкин Г.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене названного решения, указывая, что срок пропущен им в связи с тем, что о состоявшемся 29 октября 2001 г. решении суда он узнал в ноябре 2011 года.

Истец в суд представителя не направил, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Лутошкина Д.Г. - Иванов Г.Г. по доводам частной жалобы, поданной 28.12.2011 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лутошкина Д.Г. - Иванова Г.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г., кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Аналогичные положения содержались в ст. 284 ГПК РСФСР.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Лутошкину Д.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 29 октября 2001 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, по которым решение не было обжаловано в течение 10 лет, Лутошкиным Д.Г. не представлено. Материалы гражданского дела уничтожены.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, учитывая, что о времени и месте слушания дела 29.10.2001 г. Лутошкин Д.Г., как указано в тексте решения, был извещен по последнему известному месту жительства; определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2009 г. было постановлено выдать ОАО Мобильные ТелеСистемы дубликат исполнительного листа на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2001 г. и восстановить срок на его предъявление к исполнению. О судебном заседании по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, назначенном на 01 апреля 2009 г. Лутошкин Д.Г. также был извещен повесткой по последнему известному месту жительства. Оснований полагать, что о принятом решении Лутошкин Д.Г. не был уведомлен и не мог узнать в течение десяти лет, не имеется.

Доводы частной жалобы Лутошкина Д.Г. о том, что решение не было обжаловано в установленный законом срок в связи с несвоевременным его получением, приводились им в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение принято с учетом обстоятельств дела, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, действовавших до 01.01.2012 г. судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лутошкина Д.Г. - Иванова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи