Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/8-4842/2012 (ключевые темы: наложение ареста на денежные средства - возмещение имущественного вреда - повреждение здоровья - страховое возмещение - ДТП)

Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/8-4842/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Кругловой Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2012 года, на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года по заявлению Макеевой А.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Макеевой А.В. к ОАО СК "Русский Мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, установил:

Макеева А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Русский Мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении истица просила принять меры по обеспечению иска, так как не приятие данных мер сделает невозможным исполнение решения суда или существенно затруднит его.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года постановлено: Наложить арест на денежные средства и имущество Открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир", ОГРН ..., юридический адрес: 191017, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковская, д. 50 в размере ... руб., находящихся на счетах организации во всех кредитных организациях, а при отсутствии денежных средств на имущество в пределах указанной суммы.

Наложить арест на автомобиль ..., принадлежащий Кругловой Д.В., зарегистрированной по адресу: .... Запретить органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года постановлено: Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года в части наложения ареста на денежные средства и имущество Открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир", ОГРН ..., юридический адрес: 191017, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковская, д.50 в размере ... руб., находящихся на счетах организации во всех кредитных организациях, а при отсутствии денежных средств на имущество в пределах указанной суммы - отменить.

В удовлетворении требований Макеевой А.В. в части наложения ареста на денежные средства и имущество Открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир", ОГРН ..., юридический адрес: 191017, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковская, д. 50 в размере ... руб., находящихся на счетах организации во всех кредитных организациях, а при отсутствии денежных средств на имущество в пределах указанной суммы - отказать.

В остальной части определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кругловой Д.В. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Круглова Д.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями в части наложения ареста на автомобиль ..., принадлежащий Кругловой Д.В., зарегистрированной по адресу: ..., и запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности в оспариваемой части не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке. Удовлетворяя заявление Макеевой А.В. в части наложения ареста на автомобиль ..., принадлежащий Кругловой Д.В., зарегистрированной по адресу: ..., и запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем, суд, руководствуясь положениями ст. 140 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что у ответчицы в собственности находится вышеуказанный автомобиль и не принятие мер по обеспечению заявленного иска в виде наложения ареста на автомобиль ответчицы и запрета совершать с ним любые регистрационные действия может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Оснований для иного вывода не имеется. Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не был разрешен вопрос о наложении ареста на денежные средства Кругловой Д.В. в размере ... руб. в кредитных организациях ответчика, не является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке, поскольку, как верно отметила судебная коллегия, права Кругловой Д.В. не нарушает. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, таким правом суд кассационной инстанции не наделен.

Судебные постановления сомнений в их законности в оспариваемой части с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кругловой Д.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2012 года по заявлению Макеевой А.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Макеевой А.В. к ОАО СК "Русский Мир", ОАО СК "Альянс", Кругловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.