Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-645 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - восстановление на работе - заработная плата за время вынужденного прогула - компенсация морального вреда - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-645

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Павловой И.П. материал по частной жалобе Усвятцева Сергея Владимировича на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Усвятцева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда города Москвы от 2 сентября 2009 года по гражданскому делу N ... по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда города Москвы от 2 сентября 2009 года по гражданскому делу N ... по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, выслушав объяснения Усвятцева С.В., обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Усвятцеву С.В. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от 2 сентября 2009 года, суд исходил из того, что в производстве суда имеется аналогичное заявление Усвятцева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда 2 сентября 2009 года, которое назначено к рассмотрению на 24 октября 2011 года.

Между тем, представленные с частной жалобой материалы не содержат заявление Усвятцева С.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, назначенное к рассмотрению судом на 24 октября 2011 года, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить довод частной жалобы Усвятцева С.В. о том, что 10 октября 2011 года им подано в суд заявление о пересмотре решения суда от 2 сентября 2009 года по иным вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 396 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день принятия обжалуемого определения, суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из данной нормы и ст. 397 ГПК РФ усматривается, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в гражданском деле, если оно рассматривалось по существу в данном суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является исковым заявлением, оно должно рассматриваться в гражданском деле N ..., по которому принято решение суда от 2 сентября 2009 года, в порядке главы 42 ГПК РФ, и на него не распространяются положения ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления.

Председательствующий

Судьи