Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-817 (ключевые темы: коммунальная квартира - договор безвозмездного пользования - жилая площадь - почтовые расходы - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-817

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Горбуновой В.А., Милых М.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по апелляционной жалобе Одинахонова М.Т., апелляционному представлению заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

признать Одинахонова М.Т. прекратившим право пользования комнатой N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу ... .

Решение суда является основанием для снятия Одинахонова М.Т. с регистрационного учета в комнате N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... .

Выселить Одинахонова М.Т. из комнаты N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... .

Взыскать с Одинахонова М.Т. в пользу Щеголевой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, установила:

Щеголева Ю.А. обратилась в суд с иском к Одинахонову М.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из комнаты N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ..., указывая на то, что является собственником этой комнаты, ранее комната принадлежала ее матери Щеголевой Л.С., которая умерла 10.02.2010 г., ответчик был вселен на данную жилую площадь 19.11.2009 г. на основании договора безвозмездного пользования. Истец неоднократно уведомляла ответчика о добровольном освобождении комнаты, однако ответчик отказывается выселяться.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Одинахонов М.Т. по доводам жалобы и заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы по доводам представления, срок на подачу которого восстановлен определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 г.

Представитель истца Щеголевой Ю.А. Николаенко Е.А. в заседании судебной коллегии исковые требования поддержала, указав, что Одинахонов М.Т. не желает добровольно выселяться из комнаты, принадлежащей Щеголевой Ю.А.

Одинахонов М.Т. в своих объяснениях указал, что готов освободить комнату, но Щеголева Ю.А. его об этом не просила, считает, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, он просил отложить рассмотрение дела, т.к. находился в больнице.

Проверив материалы дела, выслушав Одинахонова М.Т., представителя Щеголевой Ю.А. Николаенко Е.А., прокурора, поддержавшего доводы представления, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд указал в решении, что ответчик Одинахонов М.Т., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об обстоятельствах неявки в суд не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Между тем, как видно из материалов дела, Одинахонов М.Т. 27 октября 2011 г. направил в суд телеграмму, в которой указал, что просит отложить рассмотрение дела, назначенного на 28 октября 2011 г., ввиду его болезни. Данное ходатайство судом рассмотрено не было, оценка уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не дана. Из жалобы Одинахонова М.Т. и представления заместителя прокурора усматривается, что ответчик не мог явиться в суд по уважительной причине, следовательно, суд не вправе был рассматривать дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда следует отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 328 ГПК РФ при отмене решения суда первой инстанции суд второй инстанции обязан постановить по делу новое решение. В то же время установленных ч. 2 ст. 330 ГПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, по доводам жалобы и представления и материалам дела не усматривается.

Учитывая изложенное, с учетом объяснений сторон и заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Щеголева Ю.А. является собственником комнаты N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... . Ранее указанная комната принадлежала матери истца Щеголевой Л.С., которая умерла 10.02.2010 г., ответчик Одинахонов М.Т. был вселен на данную жилую площадь 19.11.2009 г. и зарегистрирован в ней на основании договора безвозмездного пользования от 14.11.2009 г., заключенного между ним Щеголевой Л.С. В настоящее время Щеголева Ю.А., как собственник жилого помещения, возражает против проживания ответчика на принадлежащей ей жилой площади, уведомляла его о необходимости освобождения комнаты (л.д. 11).

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со ст. 700 ГК РФ в случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

При таких обстоятельствах исковые требования Щеголевой Ю.А. подлежат удовлетворению. Каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием к отказу в иске, Одинахонов М.Т. суду второй инстанции не привел, соответствующих доказательств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда от 28 октября 2011 года отменить, вынести новое решение.

Признать Одинахонова М.Т. прекратившим право пользования комнатой N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... .

Решение суда является основанием для снятия Одинахонова М.Т. с регистрационного учета в комнате N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... .

Выселить Одинахонова М.Т. из комнаты N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ... .

Взыскать с Одинахонова М.Т. в пользу Щеголевой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей.

Председательствующий:

Судьи: