Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-2941 (ключевые темы: подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - отстранение от работы - частная жалоба на определение - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 11-2941

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М.,Дегтеревой О.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Доброчинской Е.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Доброчинской Е.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25.12.2011 года отказать.

Установила:

Доброчинская Е.А. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО ММА им. И.М. Сеченова о признании отстранения от работы незаконным, признании перевода незаконным, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

25.12.2011 года судом протокольным определением было отказано Доброчинской Е.А. в удовлетворении заявления о внесении исправлений в определения суда от 20.05.2011 г., 31.102011 г., 06.12.2011 г.

На данное определение суда Доброчинской Е.А. подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Доброчинская Е.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не вызывались в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая Доброчинской Е.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы,суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы стороной истца пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Доброчинской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: