Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-942/12 (ключевые темы: административное наказание - ДПС - лишение водительских прав - мировые судьи - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-942/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Радько С.А. в защиту Саякиной А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.03.2012 г. Саякина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе адвокат Радько С.А. в защиту Саякиной А.П. просит об отмене названного судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не было установлено точное место совершения правонарушения, а также на то, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.03.2012 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 31.12.2011 года в 12 часов 10 минут Саякина А.П. управляла автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 182 по проспекту Мира в направлении ул. Трифоновская в г. Москве, осуществила поворот налево на ул. Б. Галушкина таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саякиной А.П. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, показаниями свидетеля Н., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Саякиной А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не было установлено точное место совершения правонарушения, не обоснован и опровергается представленными материалами, согласно которым Саякина А.П. совершила данное административное правонарушение в районе дома 182 по проспекту Мира в г. Москве.

Довод надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в него были внесены неоговоренные с Саякиной А.П. исправления, нельзя признать состоятельным. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 13.01.2012 года протокол об административном правонарушении в отношении Саякиной А.П. и приложенные к нему материалы в связи с отсутствием в данном протоколе подписи должностного лица, его составившего, были возвращены в ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы. 10.02.2012 года Саякиной А.П. было направлено извещение о внесении 11.02.2012 года в протокол об административном правонарушении соответствующих исправлений. В свою очередь, как видно из представленных материалов, названные исправления были внесены в протокол об административном правонарушении, 15.02.2012 года. Между тем, указанное выше обстоятельство, не может послужить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, поскольку данный протокол был составлен в присутствии Саякиной А.П., которая выразила в нём свою позицию по делу, кроме того, в данном протоколе были указаны фамилия и должность инспектора, его составившего, копия протокола с внесенными в него исправлениями была направлена Саякиной А.П. до вынесения мировым судьей постановления по данному делу об административном правонарушении. Помимо этого, отсутствие либо наличие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, не имеет правового значения для квалификации действий Саякиной А.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода о доказанности её вины в совершении данного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении право Саякиной А.П. на защиту инспектором ГИБДД нарушено не было, а потому указанный выше довод жалобы не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саякиной А.П. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Радько С.А. в защиту Саякиной А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин