Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1087/12 (ключевые темы: задержание - опьянение - квалифицирующий признак - лишение водительских прав - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4а-1087/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Кузьмина С.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы от 08 февраля 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы от 08 февраля 2012 года Кузьмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы от 08 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Кузьмина С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кузьмин С.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который был им (Кузьминым) нарушен; что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о составлении протокола о задержании его (Кузьмина) транспортного средства, записи о причинах не составления такого протокола, а также сведения о том, была ли устранена причина задержания на месте.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, Кузьмин С.А. 25 января 2012 года примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома N 16 по Каширскому шоссе в г. Москве, находясь при этом в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмина С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД К., а также его (К.) показаниями, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кузьмина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в постановлении мирового судьи в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который был им (Кузьминым) нарушен, не может быть признан состоятельным, поскольку запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, содержится непосредственно в диспозиции нормы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая, не являясь по своей юридической конструкции бланкетной, не требует при описании события данного административного правонарушения обязательного указания пункта Правил, нарушенного водителем.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о составлении протокола о задержании его (Кузьмина) транспортного средства, записи о причинах не составления такого протокола, а также сведения о том, была ли устранена причина задержания на месте, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не оказывает прямого влияния на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Кузьмина С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кузьмина С.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кузьмину С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кузьмина С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы от 08 февраля 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С.А. оставить без изменения, жалобу Кузьмина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин