Решение Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 7-681 (ключевые темы: ГИБДД - организация дорожного движения - технические средства - полки - ДПС)

Решение Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 7-681

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Кармановой Н.Н. и Тимофеева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимофеева А.К. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 г., которым Постановление государственного инспектора ДН полка ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Зотова А.А. о признании Тимофеева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... руб. оставлено без изменения, а жалоба Тимофеева А.К. на данное постановление - без удовлетворения.

Установил:

Государственным инспектором ДН полка ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Зотовым А.А. 09 февраля 2012 вынесено постановление о признании Тимофеева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На постановление Тимофеевым А.К. принесена жалоба, в которой он не согласен с квалификацией его действий, просил об отмене постановления.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тимофеева А.К. без удовлетворения.

На данное решение Тимофеев А.К. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тимофеева А.К., его защитника Карманову Н.Н. не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Судья правильно установил, что 02 февраля 2012 в 11 час. 00 мин. Тимофеев А.К., являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании технических средств организации дорожного движения, а именно не развернул светофор (заявка N 44 от 30.01.2012), чем нарушил п. 13 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Тимофеева А.К. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с приложенными фотографиями; показаниями свидетеля З.А.А., допрошенного в судебном заседании, отраженными в решении Перовского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 2.2.18 Регламента взаимодействия городских организаций и служб по вопросам проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации технических средств организации дорожного движения в городе Москве, утвержденного распоряжением Правительства г. Москвы N 272-РП от 19.02.2007, на Центр организации дорожного движения Правительства Москвы возложена обязанность по производству ремонтных работ и технического обслуживания объектов ТСОДД в соответствии с Инструкцией. При этом Управление ГИБДД ГУВД по городу Москве (отделы ГИБДД УВД административных округов) согласно п. 2.5.9 направляют в диспетчерскую ГУ ЦОДД заявки на ремонт и восстановление ТСОДД в соответствии с установленным порядком.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия инспектором ДН полка ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы З.А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ, так как Тимофеев А.К. являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Элементы обустройства автомобильных дорог представляют собой сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения.

Таким образом, довод Тимофеева А.К. о том, что он не является лицом, ответственным за содержание дорожных сооружений, поскольку светофор не относится к дорожным сооружениям, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

Доводы защиты о том, что Тимофеев А.К. не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что нарушило его право на защиту, опровергаются материалами дела, согласно которым Тимофееву А.К. были разъяснены его процессуальные права, он дал объяснения по поводу составления протокола, ему была вручена копия указанного документа. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Тимофеева А.К.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Кодекса об административных правонарушениях, при составлении протокола в отношении Тимофеева А.К. были выполнены в полном объеме.

В материалах дела отсутствует справка о выполнении заявки N 44, в связи с чем, суд считает данный факт неподтвержденным. Кроме того, согласно акту, составленному сотрудниками ГИБДД, по состоянию на 02 февраля 2012 светофоры не функционировали надлежащим образом, таким образом, угроза дорожному движению сохранялась, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Наказание Тимофееву А.К. назначено в пределах санкции статьи 12.34 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова