Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-752 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - водитель - административное наказание - дистанция)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-752

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картышова Р.А. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Картышова Р.А. оставлено без изменения, а жалоба Картышова Р.А. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 30 сентября 2011 года Картышов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Картышов Р.А. обжаловал его в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Картышов Р.А. указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения, противоречия в показаниях свидетелей, на их заинтересованность в исходе дела, просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить.

Потерпевшие Б.А.Н. и Г.Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Картышова Р.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года.

Судьей районного суда при рассмотрении дела установлено и из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2011 года, в 14 часов 20 минут, водитель Картышов Р.А., управляя автомашиной ВАЗ Шевроле Вива - гос. рег. знак ..., следовал по внутренней стороне ТТК, по ул. Велозаводская, в направлении ул. Автозаводской в г. Москве, не выдержал дистанцию и скоростной режим, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством Крайслер Таун Кантри - гос. рег. знак ..., после чего автомашину Крайслер Таун Кантри продвинуло по инерции вперед и он совершил столкновение с автомашиной Сузуки Гранд Витара - гос. рег. знак ..., тем самым водитель Картышов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Картышова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Картышова Р.А. в его совершении подтверждаются: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Картышова Р.А., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, о чем свидетельствует подпись Картышова Р.А. в соответствующей графе; схемой места происшествия, также подписанной участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции и Московском городском суде свидетеля Г.Д.Г., из которых следует, что 30 сентября 2011 года, в 14 часов 20 минут, он, двигаясь в крайнем левом ряду на своей автомашине Крайслер, в этот момент машина "Скорой помощи" с проблесковыми маячками начала освобождать крайнюю левую полосу и резко сдала вправо, в связи с чем, двигавшимся впереди него водителям автомашин Лексус и Сузуки Гранд Витара затормозили, тоже самое был вынужден сделать свидетель Г.Д.Г., но ехавший за ним водитель автомашины Шевроле затормозить не успел, ушел вправо и совершил удар в правую часть автомашины Крайслер, в результате чего, автомашину Крайслер по инерции отбросило вперед, при этом произошло столкновение автомашины водителя Г.Д.Г. и автомашины Сузуки Гранд Витара; аналогичными письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции свидетелей Б.А.Н. и инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве Радюкина Д.А., подробно изложенными в постановлении судьи, полученными с соблюдением требований закона; справками о ДТП с фиксацией полученных в результате ДТП автомашинами повреждений; рапортом 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве Радюкина Д.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Картышова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за невыполнение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования этих вышеуказанных норм водитель Картышов Р.А. не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Картышова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Картышова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Картышова Р.А. о том, что свидетели Баранов А.Н. и Губа Д.Г. его оговаривают, не состоятельны, поскольку показания данных лиц конкретны, последовательны, согласуются с материалами дела, и между собой, оснований для оговора Картышова Р.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица ГИБДД.

Дело содержит сведения о разъяснении Картышову Р.А. его прав, в том числе права на защиту.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Картышова Р.А. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Картышова Р.А. законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе УГИБДД ГУ МВД по г. Москве от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Картышова Р.А., оставить без изменения, жалобу Картышова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов