Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2009 г. N 11474/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2009 г. N 11474/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н.,

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (241013, г. Брянск, ул. Калужская, д. 6) от 10.08.2009 N 11-06/07868 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2009 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-12352/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сафронова А.И. (241035, г. Брянск, ул. Медведева, д. 9, кв. 48) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о признании недействительным её решения от 27.10.2008 N 272.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Сафронов А.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - инспекция) от 27.10.2008 N 272.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

На основании установленных и исследованных доказательствах судебные инстанции пришли к выводу, что инспекция не доказала наличия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-12352/2008 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина