Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N 11140/09 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении банка к налоговой ответственности, указав, что банк при наличии инкассового поручения налогового органа, предъявленного к расчетному счету фирмы, минуя ее расчетный счет, зачислил на ссудный счет в банке денежные средства, полученных фирмой за отгруженный товар

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N 11140/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий судья О.А. Наумов,

судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Волго-Вятский банк Сбербанка России" (ул. Октябрьская, д. 35, г. Нижний Новгород, 603005) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-9729/2008-374/23 по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области (проспект Гагарина, д. 3, г. Слободской, Кировская область, 613152) о признании недействительным решения инспекции от 20.08.2008 N 2.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Волго-Вятский банк Сбербанка России" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Слободскому району Кировской области от 20.08.2008 N 2 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2009 заявление банка оставлено без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие в его действиях состава налогового правонарушения.

Коллегия судей, изучив доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Судами установлено, что банк при наличии инкассового поручения налогового органа, предъявленного к расчетному счету фирмы "Белка-Элита", минуя ее расчетный счет, зачислил на ссудный счет в банке 257 761 рубль 11 копеек, полученных фирмой за отгруженный товар.

В связи с этим в действиях банка суды признали наличие состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не усматривает причин для переоценки выводов судов.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А28-9729/2008-374/23 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко