Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11428/09 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, указав, что факт реальности сделок по приобретению спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11428/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Поповченко А.А.,

судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) от 12.08.2009 N 06-06/20033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-22983/2007-57/425, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ул. Северная, 247, г. Краснодар, 350049) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением от 14.10.2008 Арбитражного суда Краснодарского края требование общества удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2009 решение суда первой инстанции отменил в части признания недействительным решения управления в части выводов о завышении обществом убытка при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 7 789 рублей, производство по делу в данной части прекратил, в связи с отказом заявителя от требования, в остальной части решение суда оставил без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, по которым, по мнению налогового органа, не подтвердилась реальность сделки.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали подтвержденным документально факт реальности сделок по приобретению электростанции и сервера у общества с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Информ".

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что перечисленные Департаментом социальной защиты населения администрации города Краснодара бюджетные средства, являются субсидией обществу, которая призвана возместить убытки, связанные с реализацией коммунальных услуг по льготным тарифам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, пункта 2 статьи 154, статьями 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод судов о реальности сделок общества с контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Электрон-Информ" - основан на всестороннем и полном исследовании представленных обществом первичных документов по хозяйственным операциям с указанными юридическими лицами. Суды исследовали накладные, приходные ордера, счета-фактуры, платежные документы и, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о выполнении обществом всех условий, необходимых для получения права на налоговые вычеты. Счета-фактуры данных контрагентов составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен, принят к учету, факт его получения документально подтвержден.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по спорному эпизоду, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

В отношении доводов, связанных с правильностью применения обществом главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации: не включением обществом в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, суммы денежных средств, полученных от Департамента социальной защиты населения администрации города Краснодара на покрытие разницы между установленными тарифами на электроэнергию, связанной с предоставлением льгот населению по оплате за оказанные услуги по электроэнергии, судами установлено, что названные денежные средства получены обществом из бюджета и представляют собой дотации, идущие на покрытие фактически полученных им убытков, возникших в результате предоставления услуг по регулируемым ценам, а потому не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

По доводам, приведенным в заявлении, заключающимся в несогласии с оценкой доказательств, донной судами, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22983/2007-57/425 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

М.Г. Зорина