Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 11573/09 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за недобор газа в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа, указав, что заключенный сторонами договор предусматривает в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа меньше договорного месячного объема газа, стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 11573/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат", г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 по делу N А76-10884/2008-23-355, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа", г. Челябинск, к открытому акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" о взыскании 6 404 325 рублей 57 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Челябинскгоргаз".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Челябинскрегионгаз") к открытому акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - общество "ЧЭМК") о взыскании 6 404 325 рублей 57 копеек штрафных санкций, начисленных за недобор газа в соответствии с пунктом 3.3. договора на поставку и транспортировку газа от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825, за период с января по апрель 2008 года (с учетом уточнения размера исковых требований).

Общество "ЧЭМК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу "Челябинскрегионгаз" о признании недействительным пункта 3.3 договора от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2008 N 1).

Решением от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009, исковые требования общества "Челябинскрегионгаз" удовлетворены частично; с общества "ЧЭМК" в пользу общества "Челябинскрегионгаз" взыскано 2 241 614 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований общества "ЧЭМК" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЧЭМК" указывает на несоответствие пункта 3.3 договора от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825 нормам материального права, выводы судов об отсутствии оснований для признания пункта 3.3. договора недействительным несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с заключенным сторонами договором на поставку и транспортировку газа от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825 общество "Челябинскрегионгаз" (поставщик) приняло на себя обязательства поставлять в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами. Общество "ЧЭМК" (покупатель) обязалось получать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в объемах и на условиях заключенного договора.

Объем газа не менее минимального суточного объема должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в техническом соглашении к договору (пункт 3.2.1 договора).

При заключении договора стороны пришли к соглашению относительно пункта 3.3, которым предусмотрено, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа меньше договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обязательств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой.

Дополнительным соглашением от 01.04.2008 N 1 стороны продлили срок действия договора до 30.06.2008, а также согласовали месячный и суточный договорной объем поставки газа.

Судами установлено, что в период с января по апрель 2008 года обществом "ЧЭМК" выбран газ в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями заключенного договора.

На основании пункта 3.3 договора поставки от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825 общество "Челябинскрегионгаз" начислило неустойку за недобор газа в сумме 6 404 325 рублей 57 копеек.

Отказ общества "ЧЭМК" от оплаты неустойки послужил основанием для обращения общества "Челябинскрегионгаз" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав положения договора поставки и транспортировки газа от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на статьи 330, 394, 421, 541, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Суд, посчитав размер истребуемого истцом штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, воспользовался правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшил его размер до 2 241 614 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества "ЧЭМК" о признании недействительным пункта 3.3 договора от 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825, суды исходили из того, что положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения, не ограничивают стороны в выборе мер ответственности при заключении договора энергоснабжения.

Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает размер ответственности в случае причинения убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств: сторона, нарушившая обязательство, возмещает лишь реальный ущерб. Обязанность возместить упущенную выгоду не предусмотрена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора.

Условия о неустойке за невыборку определенного объема газа согласованы сторонами при заключении договора 05.12.2007 N 3-13-13-2602/333/1825 в добровольном порядке. При пролонгации договора дополнительным соглашением от 01.04.2008 N 1 разногласий между сторонами по оспариваемому пункту договора не возникло.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10884/2008-23-355 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

И.М. Марамышкина