Определение Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4г/4-1963 (ключевые темы: коммунальная квартира - рассрочка - договор субаренды - выселение - регистрационный учет)

Определение Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4г/4-1963

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Курмазенко С.И., поступившую в суд 02.03.2012 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2011 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Гуслякову А.Н. и ... о выселении, обязании отделения УФМС по г. Москве в ЦАО снять Гуслякова А.Н. и его несовершеннолетнюю дочь ... с регистрационного учета;

ДЖП и ЖФ г. Москвы к Синюковой Т.А. о выселении обязании отделения УФМС по г. Москве в ЦАО снять Синюкову Т.А. с регистрационного учета;

Курмазенко С.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Синюковой Т.А., Гусякову А.Н., УФМС России по г. Москве и ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Пресненского района" о признании договоров субаренды не заключенными; признании Синюковой Т.А. и Гуслякова А.Н. не приобретшими права пользования; обязании УФМС России по г. Москве снять Синюкову Т.А. и Гуслякову А.Н. с регистрационного учета; обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить комнату по договору социального найма и комнату в порядке выкупа;

встречному иску Гуслякова А.Н., действующего также в интересах своей несовершеннолетней дочери - ... к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа занимаемую им комнату;

встречному иску Синюковой Т.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа занимаемую ей комнату, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы заявлены в окончательной редакции требования к Гуслякову А.Н., несовершеннолетней ... ... о выселении из комнаты площадью 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ... по следующим основаниям. Собственником спорной комнаты является г. Москва. Спорное жилое помещение было по договору аренды передано во временное владение и пользование сроком на 5 лет ГУП ДЕЗ Пресненского района, которое в свою очередь по договору субаренды, заключенному сроком на 5 лет, передало спорную комнату Гуслякову А.Н. для проживания в период работы. По истечении срока договора, ответчику было направлено уведомление о прекращении действия договора и требование об освобождении жилого помещения. Ответчиком данное требование проигнорировано, в связи с чем истец просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Гусляков А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ..., предъявил к ДЖП и ЖФ г. Москвы встречный иск об обязании предоставить для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа занимаемую комнату площадью 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., в обоснование иска указал на то, что он с 2000 г. работает в ООО "Управляющая компания ЭЖНФ", финансируемой за счет бюджетных средств г. Москвы; иной жилой площади, кроме занимаемой спорной комнаты, он и члены его семьи не имеют, истец предоставил в компетентные органы все документы, необходимые для оформления договора купли-продажи спорной комнаты, однако ответчик бездействует, чем нарушает жилищные права его семьи.

С делом по указанному иску, объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело по заявленным истцом ДЖП и ЖФ г. Москвы исковым требованиям к ответчику Синюковой Т.А. о выселении из комнаты площадью 15,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ... Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорной комнаты является г. Москва. Спорное жилое помещение было по договору аренды передано во временное владение и пользование сроком на 5 лет ГУП ДЕЗ Пресненского района, которое в свою очередь по договору субаренды, заключенному сроком на 5 лет, передало спорную комнату Синюковой Т.А. для проживания в период работы. По истечении срока договора, ответчику было направлено уведомление о прекращении действия договора и требование об освобождении жилого помещения. Ответчиком данное требование проигнорировано, в связи с чем истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Синюкова Т.А. предъявила к ДЖП и ЖФ встречный иск об обязании предоставить для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа занимаемую комнату площадью 15,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., указывая на то, что Синюкова Т.А. работает в ООО "Управляющая компания ЭЖНФ", финансируемой за счет бюджетных средств г. Москвы, иной жилой площади кроме занимаемой спорной комнаты она не имеет, истец предоставила в компетентные органы все документы необходимые для оформления договора купли-продажи спорной комнаты, однако ответчик бездействует, чем нарушает ее жилищные права.

Также с делом по указанному иску объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело по заявленным Курмазенко С.И. и уточненным исковым требованиям к ответчикам ДЖП и ЖФ г. Москвы, Синюковой Т.А., Гуслякову А.Н., УФМС по г. Москве и ГУП ДЕЗ Пресненского района о признании договоров субаренды комнат размером 13,1 и 15,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., незаключенными, признании Синюковой Т.А. и Гуслякова А.Н. не приобретшими право пользования соответственно комнатами размером 15,1 и 13,1 кв.м. в указанной квартире, снятии Синюковой Т.А. и Гуслякова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и обязании предоставить истцу комнату размером 13,1 кв.м. по договору социального найма и комнату размером 15,1 кв.м. в порядке выкупа. Исковые требования мотивированы тем, что при заключении договоров субаренды допущены существенные нарушения закона, договоры субаренды заключены на срок, превышающий срок действия договоров аренды, ответчики Гусляков А.Н. и Синюкова Т.А. в предоставленные им комнаты не вселялись и права пользования не приобрели. Истцу по праву собственности принадлежит комната размером 8 кв.м. в указанной коммунальной квартире, она является очередником и имеет право на присоединение свободных комнат в коммунальной квартире - комнаты размером 13,1 кв.м. в пределах социальной нормы - по договору социального найма, а комнаты размером 15,1 кв.м. - по договору купли-продажи свободной комнаты. В связи с тем, что ответчиками неправомерно отказано в заключении соответствующих договоров, истец просил обязать ответчиков заключить с истцом соответствующие договоры.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 г. постановлено:

Иск ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить частично.

Выселить Гуслякова А.Н. и Гуслякову В.А. из комнаты жилой площадью 13,1 кв.м. коммунальной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1.

Выселить Синюкову Т.А. из комнаты жилой площадью 15,1 кв.м. коммунальной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1.

В удовлетворении остальной части иска ДЖП и ЖФ г. Москвы - отказать.

В удовлетворении встречного иска Гуслякова А.Н., действующего также в интересах своей несовершеннолетней дочери - ..., встречного иска Синюковой Т.А., а также иска Курмазенко С.И. - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2011 г. постановлено:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 г. в части удовлетворения требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Гуслякова А.Н., Гусляковой В.А. из комнаты площадью 13,1 кв.м., выселении Синюковой Т.А. из комнаты жилой площадью 15,1 кв.м. в коммунальной квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, отказа в удовлетворении встречного иска Гуслякова А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетней дочери ..., встречного иска Синюковой Т.А. об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить жилые помещения для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - отменить, дело в этой части возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Курмазенко С.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Синюковой Т.А., Гуслякову А.Н., УФМС по г. Москве и ГУП ДЕЗ Пресненского района о признании договоров субаренды спорных жилых помещений незаключенными, признании Синюковой Т.А., Гуслякова А.Н. не приобретшими права пользования спорными комнатами, снятии ответчиков с регистрационного учета, предоставлении Курмазенко С.И. комнаты размером 13,1 кв.м. по договору социального найма, комнаты размером 15,1 в порядке выкупа оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2011 г.

07.03.2012 г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в Московский городской суд 21.03.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ... общей площадью 263 кв.м., жилой площадью 203,3 кв.м. является квартирой коммунального заселения, состоит из 14 комнат, из которых:

- комнаты N 1 и N 14 соответственно размером 12,6+8,5 кв.м. заняты семьей Багриянц Н.А.;

- комнаты NN 3, 4, 5, 6, 7, размером 16,10+24,2+15,8+12,6+13,4 кв.м. заняты

семьей Трунькиной И.В.;

- комнаты N 12 и N 13 размером 18,1+9,8 кв.м. заняты семьей Фишер Л.Д.;

- комната N 11 размером 18,4 кв.м. занята семьей Ташматова Б.М.;

- комната N 9 размером 15,1 кв.м. занята ГУП ДЕЗ Пресненского района (зарегистрирована Синюкова Т.А.);

- комната N 15 размером 8,80 кв.м. занята Курмазенко С.И.;

- комната N 2 размером 13,1 кв.м. занята ГУП ДЕЗ Пресненского района (зарегистрирован Гусляков А.Н. и с 07.09.2010 г. зарегистрирована несовершеннолетняя ...

На основании распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы N 5870-рзп от 08.09.2004 г. две комнаты общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м. предоставлены на условиях договора аренды ГУП ДЕЗ Пресненского района сроком на 5 лет. Данным распоряжением Префекта ЦАО комнаты размером 13,1 кв.м. и 15,1 кв.м. исключены из числа служебных жилых помещений и переданы ГУП ДЕЗ Пресненского района для заселения работниками предприятия покомнатно: комната размером 15,1 кв.м. - семье Синюковой Т.А. (1 человек) и комната размером 13,1 кв.м. - семье Гуслякова Н.А. (1 человек).

На основании Договора аренды жилого помещения от 19.01.2005 г., заключенного во исполнение распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы N 5870-рзп от 08.09.2004 г., Арендодатель ДЖП и ЖФ г. Москвы передал Арендатору ГУП ДЕЗ Пресненского района жилое помещение в виде комнаты N 2 размером 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., сроком на 5 лет с 08.09.2004 г. по 07.09.2009 г. Согласно п. 2.2.10 Договора, по истечении срока действия Договора, арендуемое жилое помещение подлежит возврату Арендодателю.

Право аренды ГУП ДЕЗ Пресненского района, возникшее на основании Договора N 514-01/2005-08 аренды жилого помещения от 19.01.2005 г., зарегистрировано.

На основании Договора субаренды жилого помещения от 19.01.2005 г. ГУП ДЕЗ Пресненского района передал Гуслякову А.Н. одну комнату N 2 размером 13,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., для использования в целях проживания сотрудника предприятия - Гуслякова А.Н. сроком на 5 лет с 16.12.2004 г. по 15.12.2009 г. Жилое помещение передается по акту приема-передачи (п. 2.2.1 Договора). Жилое помещение должно быть использовано по назначению, исключительно для проживания субарендатора и членов его семьи, указанных в настоящем договоре (Гуслякова А.Н. - п. 2.2.2, 1.1 Договора). Согласно п. 2.2.9 и п. 2.2.12 Договора, по истечении срока действия Договора, субарендатор обязан фактически освободить со всеми проживающими с ним лицами занимаемое жилое помещение в месячный срок с момента получения предупреждения и передать его последнему в течение месяца.

На основании Договора аренды жилого помещения от 19.01.2005 г., заключенного во исполнение распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы N 5870-рзп от 08.09.2004 г., Арендодатель ДЖП и ЖФ г. Москвы передал Арендатору ГУП ДЕЗ Пресненского района жилое помещение в виде комнаты N 9 размером 15,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр. 1, кв. ..., сроком на 5 лет с 08.09.2004 г. по 07.09.2009 г. Согласно п. 2.2.10 Договора, по истечении срока действия Договора, арендуемое жилое помещение подлежит возврату Арендодателю.

Право аренды ГУП ДЕЗ Пресненского района, возникшее на основании Договора N 513-01/2005-07 аренды жилого помещения от 19.01.2005 г., зарегистрировано.

На основании Договора субаренды жилого помещения от 19.01.2005 г. ГУП ДЕЗ Пресненского района передал Синюковой Т.А. одну комнату N 9 размером 15,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр. 1, кв. ..., для использования в целях проживания сотрудника предприятия - Синюковой Т.А. сроком на 5 лет с 08.09.2004 г. по 07.09.2009 г. Жилое помещение передается по акту приема-передачи (п. 2.2.1 Договора). Жилое помещение должно быть использовано по назначению, исключительно для проживания субарендатора и членов его семьи, указанных в настоящем договоре (Синюковой Т.А. - п. 2.2.2, 1.1 Договора). Согласно п. 2.2.9 и п. 2.2.12 Договора, по истечении срока действия Договора, субарендатор обязан фактически освободить со всеми проживающими с ним лицами занимаемое жилое помещение в месячный срок с момента получения предупреждения и передать его последнему в течение месяца.

Удовлетворяя требование о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд первой инстанции исходил их того, что срок действия вышеуказанных договоров аренды и субаренды на спорные жилые помещения, на основании которых ответчикам были предоставлены комнаты, истек, основания для удовлетворения встречных исковых требований Гуслякова А.Н., Синюковой Т.А. об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить спорные жилые помещения для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа отсутствуют.

При этом отказывая в удовлетворении вышеуказанных встречных исковых требований, суд исходил из того, что ДЖП и ЖФ г. Москвы вопрос о предоставлении Гуслякову А.Н., Синюковой Т.А. спорных жилых помещений для выкупа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа не рассмотрен, ответчикам в предоставлении помещений не отказано, таким образом, права ответчиков действиями ДЖП и ЖФ г. Москвы не нарушены.

Суд второй инстанции не согласился с данным выводом суда ввиду следующего.

Так, 06.11.2009 г. Гусляков А.Н. обратился с письмом в ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором просил рассмотреть вопрос о предоставлении ему права выкупа занимаемой комнаты.

Письмом от 11.11.2009 г. УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО Гуслякову А.Н. разъяснено, что его обращение о разрешении выкупа комнаты размером 13,1 кв.м. рассмотрено, после представления организацией ГУП ДЕЗ Пресненского района полного пакета документов в ведомственный отдел УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО, вопрос Гуслякова А.Н. будет рассмотрен в установленном порядке на заседании общественной жилищной комиссии ЦАО г. Москвы.

Письмом от 21.02.2011 г. руководитель ООО "УК ЭЖНФ" обратился с ходатайством к начальнику УДЖП и ЖФ г. Москвы о разрешении Гуслякову А.Н. выкупить занимаемую комнату размером 13,1 кв.м. с оформлением договора купли-продажи с рассрочкой платежа. С аналогичным письмом от той же даты - 21.02.2011 г. обратился в УДЖП руководитель ООО "ДЕЗ Пресненского района".

13.05.2009 г. Синюковой Т.А. написано заявление директору ГУП ДЕЗ Пресненского района о разрешении выкупа комнаты размером 15,1 кв.м. в коммунальной квартире N ... по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр. 1.

06.11.2009 г. Синюкова Т.А. обратилась с заявлением в УДЖП и ЖФ по ЦАО г. Москвы о рассмотрении на жилищной комиссии вопроса о выкупе комнаты.

Как следует из иска Синюковой Т.А. и не оспаривается сторонами, 11.11.2009 г. УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО Синюковой Т.А. разъяснено, что ее обращение о разрешении выкупа комнаты будет рассмотрено в установленном порядке после представления организацией ГУП ДЕЗ Пресненского района полного пакета документов в ведомственный отдел УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО.

Письмом от 21.02.2011 г. руководитель ООО "УК ЭЖНФ" обратился с ходатайством к начальнику УДЖП и ЖФ г. Москвы о разрешении Синюковой Т.А. выкупить занимаемую комнату размером 15,1 кв.м. с оформлением договора купли-продажи с рассрочкой платежа. С аналогичным письмом от той же даты - 21.02.2011 г. обратился в УДЖП руководитель ООО "ДЕЗ Пресненского района".

Таким образом, Гусляков А.Н., Синюкова Т.А. в установленном порядке обратились к ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о предоставлении спорных жилых помещений на праве выкупа с рассрочкой платежа.

Данные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы в добровольном порядке в разумный срок удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что права ответчиков нарушены бездействием ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Судебная коллегия указала на то, что разрешая спор, суд в нарушении положений ст. 198 ГПК РФ фактически не дал оценку доводам ответчиков о наличии у них в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 г. N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений" прав на заключение договоров купли-продажи спорных жилых помещений с рассрочкой платежа.

В связи с чем, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Гуслякова А.Н., Синюковой Т.А. об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить спорные жилые помещения на праве выкупа с рассрочкой платежа, подлежит отмене.

Учитывая, что заявленные ответчиками требования направлены к зачету первоначальных о выселении Гуслякова А.Н., Синюковой Т.А. из спорных комнат в квартире коммунального заселения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда в части удовлетворения требований о выселении Гуслякова А.Н., Синюковой Т.А. также подлежит отмене.

Между тем, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Курмазенко С.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Синюковой Т.А., Гуслякову А.Н., УФМС по г. Москве и ГУП ДЕЗ Пресненского района о признании договоров субаренды спорных жилых помещений незаключенными, признании Синюковой Т.А., Гуслякова А.Н. не приобретшими права пользования спорными комнатами, снятии ответчиков с регистрационного учета, предоставлении Курмазенко С.И. комнаты размером 13,1 кв.м. по договору социального найма, комнаты размером 15,1 в порядке выкупа.

Курмазенко С.И. приобрела право собственности на комнату N 15 размером 8,8 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, ул. М. ..., д. .../..., стр.1, кв. ..., на основании Договора дарения комнаты от 15.02.2008 г., заключенного между Трунькиной И.В. и Курмазенко С.И., зарегистрированного 24.03.2008 г.

Таким образом, права Курмазенко С.И. за комнату в коммунальной квартире возникли после заключения с ответчиками Гусляковым А.Н. и Синюковой Т.А. договоров на право пользования соответствующими комнатами в коммунальной квартире.

Суд правильно исходил из того, что требования Курмазенко С.И. о признании указанных договоров незаключенными не направлены на восстановление каких-либо нарушенных прав истца, поскольку в момент заключения оспариваемых истцом договоров, последняя не имела никаких прав на жилые помещения в коммунальной квартире и не могла реализовывать принадлежащие проживающим в коммунальной квартире права на выкуп (или присоединение) жилой площади.

Курмазенко С.И. не является стороной оспариваемых договоров, и разрешение требований о признании данных договоров незаключенными непосредственно не порождает у нее каких-либо прав.

Как следует из письма УДЖП и ЖФ г. Москвы от 15.2.2010 г. N Л-132/0-0-1(6), жилищный вопрос Курмазенко С.И. будет рассмотрен по окончании судопроизводства по делам по искам ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Синюковой Т.А. и Гуслякова А.Н. из спорных комнат и снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие Курмазенко С.И. не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку как усматривается из материалов дела судебная коллегия извещала Курмазенко С.И. о времени и месте судебного разбирательств (т. 3, л.д. 24, 25), однако заявитель в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Требования ст. 113 ГПК РФ были соблюдены.

Ссылок на иные обстоятельства и доказательства жалоба не содержит, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Курмазенко С.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.