Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3060 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - иждивенец - меры пресечения - обвинение - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3060

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шипицина В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

Шипицину В.В, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Шипицина В.В., защитника - адвоката Остафий Н.В., потерпевшей В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Шипицин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 22 сентября 2011 года СО ОМВД по району Богородское г. Москвы в отношении Шипицина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 9 ноября 2011 года СО ОМВД по району Богородское г. Москвы в отношении Шипицина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

9 ноября 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шипицин В.В.

10 ноября 2011 года Шипицину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Шипицину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 20 марта 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года обвиняемому Шипицину В.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц 11 суток, а всего до четырех месяцев 11 суток, то есть до 20 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шипицин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он имеет на иждивении больную жену, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, судом нарушен закон, что привело к принятию необоснованного решения. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шипицина В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шипицина В.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шипицина В.В., вопреки доводам обвиняемого, изложенным в кассационной жалобе, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Шипицин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Шипицин В.В., может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Шипицину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы обвиняемого Шипицина В.В., изложенные в кассационной жалобе, что он имеет на иждивении больную жену, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждаются.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Шипицина В.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Шипицину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шипицина В.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Шипицину В.В. на один месяц 11 суток, а всего до четырех месяцев 11 суток, то есть до 20 марта 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Шипицина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: