Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3436/12 (ключевые темы: подозреваемый - продление срока содержания под стражей - обвинение - меры пресечения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3436/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Шило Г.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Агасарова Л.Э.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Шило Г.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 1 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Агасаров Л.Э. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

2 декабря 2011 года Гагаринским районным судом города Москвы, по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства органа предварительного следствия, в отношении подозреваемого Агасарова Л.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 декабря 2011 года Агасарову Л.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Агасарова Л.Э. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от

27 февраля 2012 года срок содержания обвиняемого Агасарова Л.Э. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до

1 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Шило Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Агасаров не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, следствием не представлены соответствующие доказательства, а представленные доказательства, свидетельствуют в защиту обвиняемого. Отмечает, что суд не принял во внимание, что деяние, которое инкриминируется Агасарову, совершено в сфере предпринимательской деятельности, перечисляет данные о личности обвиняемого, обращая внимание на которые, считает, что суд необоснованно посчитал невозможным избрание Агасарову меры пресечения, не связанной мс лишением свободы. Защитник считает, что постановление не основано на законе, в связи с чем просит его отменить, избрать в отношении Агасарова меру пресечения в виде подписки о невыезде либо залога.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, при этом суд должен убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Принимая решение о продлении срока содержания Агасарова Л.Э. под стражей, указав в описательно-мотивировочной части постановления, на то, что: "Представленные суду материалы дела свидетельствуют об обоснованности выдвинутого против Агасарова Л.Э. обвинения, поскольку он фактически с поличным задержан на месте преступления", суд тем самым высказался о доказанности вины Агасарова Л.Э. в совершении преступления, в котором тот обвиняется.

Одновременно с этим суд в постановлении также указал: "Несмотря на его отрицание в причастности к преступлению, в котором его обвиняют, Агасаров не отрицал фактических обстоятельств содеянного, и того обстоятельства, что Н. представил его своим помощником, каковым он на самом деле не являлся", тем самым преждевременно приступил к исследованию и оценке доказательств, поскольку эти вопросы подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом допущенных судом 1-й инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства, постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы, которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материалов, и которым надлежит дать оценку суду первой инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления, судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания под стражей обвиняемого Агасарова Л.Э. по 30 марта 2012 года включительно для принятия решения судом по ходатайству органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агасарова Л.Э. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 1 мая 2012 года включительно, - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Агасарова Л.Э. по 30 марта 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: