Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4137/12 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - тяжелая болезнь - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4137/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года

кассационные жалобы обвиняемой Богдановой Г.П., адвокатов Молчанова А.А., Козенкова Д.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Богдановой, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвокатов Молчанова А.А., Козенкова Д.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 января 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Богдановой Г.П.

27 января 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Богданова Г.П. задержана и допрошена в качестве подозреваемой.

27 января 2012 года Богдановой Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 26 марта 2012 года.

03 февраля 2012 года Богдановой Г.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 марта 2012 года врио начальника СО ОМВД России по району Филевский пар г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен до 27 апреля 2012 года.

12 марта 2012 года следователь СО отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Богдановой Г.П. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года.

Постановлением суда от 12 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Богдановой Г.П. продлен до 03 месяцев, то есть до 27 апреля 2012 года.

На указанное постановление суда обвиняемой и ее защитниками поданы кассационные жалобы, в которых:

- обвиняемая Богданова Г.П. просит отменить постановление и изменить ей меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, ссылается на то, что до ареста работала, а также воспитывала детей, положительно характеризуется, скрываться от следствия не намерена, не считает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, является гражданкой РФ, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в медицинской помощи, на ее иждивении находится ребенок, страдающий тяжелым заболеванием;

- адвокат Молчанов А.А. просит постановление отменить, избрать Богдановой не связанную с лишением свободы меру пресечения, полагает, что постановление противоречит нормам УПК РФ, Конституции РФ и международным конвенциям по правам человека; указывает, что следствием не установлена причастность Богдановой к инкриминируемому преступлению, нарушена презумпция невиновности, обвинение основано на неподтвержденных домыслах и предположениях; мера пресечения избрана Богдановой без учета данных о ее личности: не судима, имеет на иждивении малолетнего, страдающего тяжелым заболеванием ребенка, наличие тяжелых заболеваний у самой Богдановой, факт ее постоянного проживания в течение длительного времени на территории Центральной России; выводы о том, что Богданова может скрыться, продолжит преступную деятельность, помешает производству по делу не подтверждены фактическими данными; до ареста Богданова работала, положительно характеризуется по месту жительства, является гражданкой РФ, воспитывает двух детей;

- адвокат Козенков Д.Н. просит постановление отменить, избрать Богдановой иную меру пресечения, указывает, что следствием не представлены доказательства, свидетельствующие о намерении Богдановой скрыться, препятствовать производству по делу, подобные утверждения следователя носят характер предположений и не могут служить основанием для продления срока содержания под стражей, суд не учел положения ст. 110 УПК РФ, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В письменных возражениях на кассационные жалобы прокурор К.Т.А. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным, судом приняты во внимание все обстоятельства инкриминируемого Богдановой деяния и сведения о ее личности, с учетом которых принято обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Богдановой Г.П. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что Богданова Г.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного источника дохода.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемой, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемая может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу. При рассмотрении ходатайства следователя суд располагал данными о личности обвиняемой Богдановой Г.П., на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учел их при решении вопроса о продлении срока ее содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Доводы обвиняемой и ее защитников о наличии у Богдановой Г.П. источников дохода объективно не подтверждены; какие-либо документы, в том числе медицинское заключение, свидетельствующие о том, что имеющиеся у обвиняемой заболевания препятствуют ее содержанию под стражей, отсутствуют; обвиняемая Богданова Г.П. указала, что ее малолетняя дочь проживает с ее матерью, при этом ходатайств о помещении ребенка в детское учреждение не заявляла. С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб обвиняемой и ее защитников судебная коллегия находит не состоятельными.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Богдановой Г.П. к совершению инкриминируемого ей деяния не могут являться предметом рассмотрения суда на данной стадии производства по делу, поскольку связаны с исследованием и оценкой собранных по делу доказательств. Принимая решение о продлении срока содержания Богдановой Г.П. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Богдановой на 1 месяц, а всего до 3 месяцев - до 27 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемой и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи