Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4149 (ключевые темы: доступ к правосудию - причинение вреда - руководитель следственного органа - УПК - копия постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4149

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ильин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Яроша С.М., связанные с ненаправлением следственного запроса в соответствующие почтовые отделения и обязании его направить такой запрос, истребовать интересующие его (Ильина В.В.) ответы.

Постановлением судьи в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Ильин В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат уголовно-процессуальному закону. Указывает, что 8 июля 2011 года в адрес Руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве им было направлено заявление о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 129, 303 УК РФ, совершенных, по его мнению, и.о. руководителя Кузьминского межрайонного СО ГСУ СК РФ по г. Москве А.В. 28 ноября 2011 года в адрес заместителя Председателя СК РФ направлено заявление о поручении должностным лицам СК РФ направить следственный запрос в почтовое отделение по месту нахождения следственного органа по Кузьминскому району г. Москвы об отправке почтовой корреспонденции (копии постановления следственного органа) из данного следственного отдела по месту его жительства. Указывает, что руководитель СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ярош С.М. действия по отправке запроса не совершал, тем самым затруднил ему доступ к правосудию, ограничил его права на участие в досудебном производстве по уголовному делу и возможность предоставления доказательства по делу. Суд, вынося решение об отказе в принятии жалобы, затруднил ему доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, материал направить в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя, судья руководствовалась требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировала свои выводы.

Судьей из содержания жалобы правильно установлено, что заявитель обжалует действия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Яроша С.М., связанные с ненаправлением следственного запроса в соответствующие почтовые отделения и обязании его направить такой запрос.

Вынося решение, судья пришла к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя фактически направлена на оспаривание таких действий должностного лица Яроша С.М., которые не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ, соответственно, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, что и явилось основанием для отказа в принятии жалобы.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи у судебной коллегии не имеется, тем более, не установлено данных о том, что причинен ущерб конституционным правам заявителя или ограничен ему доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя Ильина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по жалобе Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи