Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5497 (ключевые темы: преступление - отягчающие обстоятельства - уголовная ответственность - назначение наказания - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-5497

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Широкова А.И. и Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Валева В.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валева В.С., поданного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания до фактически отбытого, -

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Валева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Валев В.С. обратился в суд с ходатайством, поданным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания до фактически отбытого.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Валев В.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и немотивированным, не соглашаясь с выводами суда, изложенными постановлении, осужденный выражает мнение о том, что суд в нарушение требований Закона, в том числе Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П не привел его приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года, который смягчал его (Валева) положение, отмечает, что впервые привлекался к уголовной ответственности, судом были выявлены смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств установлено не было, приговор был постановлен в особом порядке, отбывает наказание в СИЗО-2, имеет ежемесячные поощрения, находится в облегченных условиях содержания, срок его наказания не превышает 5 лет лишения свободы, ссылаясь на положения УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, Федеральных законов и Постановление Конституционного суда РФ, осужденный просит постановление суда отменить, изменить категорию его преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, по смыслу закона, не может быть принято в порядке исполнения приговора. Положения ст. 397 УПК РФ, не предусматривают возможности разрешения вопросов, связанных с переоценкой категории преступления.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований, поскольку они основаны на представленных материалах и положениях Закона.

Вопреки утверждениям осужденного, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валева В.С., поданного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ об изменении категории преступления, в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и снижении назначенного наказания до фактически отбытого - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: