Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2425 (ключевые темы: иждивенец - наркотические средства - умысел - малолетние дети - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 22-2425

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Ташку В. и его защитника адвоката Тулаева А.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым:

Ташку В., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 августа 2011 г.; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Тулаева А.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Перфильева С.С., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ташку В. признан виновным в совершении не позднее 14 августа 2011 года в городе Москве приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ташку В. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный Ташку В. считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, лишь формально учел, что у него на иждивении жена и малолетний ребенок 2011 г. рождения, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив назначенный ему срок наказания;

адвокат Тулаев А.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенные в приговоре доказательства лишь подтверждают наличие у Ташку В. 14 августа 2011 г. пачки сигарет в которой были обнаружены 14 свертков с героином. Ташку пояснил, что эту пачку не открывал, о ее содержимом не знал. Ни одно из приведенных в приговоре доказательств, не опровергает доводы Ташку. Других доказательств осведомленности Ташку о содержимом пачки сигарет и наличия у него умысла на сбыт наркотических средств, в деле не имеется.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хомутовский В.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб недостоверными, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и рассмотрении его судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При задержании Ташку В., возбуждении уголовного дела и предъявлении Ташку В. обвинения, не были допущены нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, в том числе норм глав 19, 20 и 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с главами 33-39 УПК РФ. Председательствующий, осуществлял свои полномочия и обязанности в судебном заседании, и участвовал в судебном разбирательстве в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, со ст. 243 УПК РФ. Он создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается автор кассационных жалоб, были проверены в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Ташку В. в преступлении и квалификация этого преступления по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ правильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Ташку В. инкриминированного ему преступления.

Так, из показаний свидетелей: Л.С.С., О.А.С. (сотрудников полиции), К.Н.А., протокола досмотра Ташку В., справки об исследовании, заключения экспертизы видно, что Ташку В. с целью последующего сбыта, незаконно приобрел 7,83 грамма смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые расфасовав в удобные для сбыта 14 свертков, незаконно хранил при себе с целью сбыта до 06 часов 20 минут 14 августа 2011 г. и которое было обнаружено и изъято у Ташку В. в пачке из-под сигарет сотрудниками полиции.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

В частности, указанные в приговоре свидетели, были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, экспертиза была назначена и проведена в соответствии с положениями закона, в том числе, ст.ст. 57, 80, 195, 197-199, 204-206 УПК РФ.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей обвинения оговорил осужденного, не имеется. Более того, положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Поэтому суд правомерно пришел к выводу, что об умысле Ташку В. на приготовление к сбыту указанных наркотических средств свидетельствует, что вышеуказанные действия совершены подсудимым, который сам наркотики не употребляет, их большое количество и размещение в удобной для сбыта расфасовке, и обоснованно отверг, как недостоверные, показания Ташку В. О его невиновности, о том, что сбытом наркотиков не занимается, а только помог переместить пачку из-под сигарет с одного места на другое.

Наказание Ташку В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60, 64 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о его личности, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и в качестве смягчающего наказание, обстоятельство, указанное в жалобе осужденного - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и не применил к Ташку В. дополнительные наказания, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Ташку В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Ташку В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи