Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 22-2429/2012 (ключевые темы: угроза - изменение приговора - вещественные доказательства - уголовная ответственность - опознание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 27 февраля 2012 г. N 22-2429/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азизяна А.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым

Азизян А.С., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Азизяну А.С. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Азизяну А.С. исчислен с 24 сентября 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденного Азизяна А.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Азизян А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Д.;

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшей М.

Преступления совершены 30 августа и 24 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Азизян А.С., не оспаривая обоснованности его осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета ряда обстоятельств, указывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства; просит изменить приговор суда и смягчить наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Азизян А.С. признал свою вину в совершении преступлений, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вывод суда о виновности Азизяна А.С. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей М. следует, что Азизян А.С. на улице потребовал у нее отдать ему сумку, а на ее отказ стал угрожать ей и выстрелил три раза из пистолета в землю рядом с ней, после чего вырвал у нее из рук сумку, но она схватила его за одежду и стала удерживать, однако в этот момент его задержали два молодых человека; высказанные Азизяном А.С. угрозы она воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Из показаний потерпевшей Д. следует, что около подъезда дома неизвестный молодой человек нанес ей удар в спину, отчего она упала на землю, а затем стал вырывать из рук принадлежащую ей сумку, она сопротивлялась и кричала, в связи с чем он нанес ей несколько ударов кулаком по телу и, вырвав сумку, убежал.

Суд обоснованно признал показания потерпевших достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре суда показаниями свидетелей, в частности, показаниями сотрудников полиции Р., Б. об обстоятельствах задержания Азизяна А.С., который, угрожая пистолетом, пытался открыто похитить сумку у потерпевшей М.; свидетелей Ж., П., участвующих в качестве понятых при проведении досмотра Азизяна А.С., в ходе которого у него была изъята женская сумка; а также подтверждаются письменными доказательствами: заявлениями потерпевших; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии и характере выявленных у потерпевшей Д. телесных повреждений; протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая Д. опознала Азизяна А.С., совершившего в отношении нее преступные действия; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пневматический пистолет, и вещественными доказательствами.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 162 ч. 2 УК РФ. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий Азизяна А.С. являются мотивированными и основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденному Азизяну А.С. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела. При этом суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Решение об определении вида и размера наказания Азизяну А.С. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для изменения либо отмены приговора суда в отношении Азизяна А.С., в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года в отношении Азизяна А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Азизяна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи