Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3338/2012 (ключевые темы: адвокат - угроза убийством - исправительные работы - уголовная ответственность - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3338/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Клычникова Л.А. и адвоката Столяровой И.А. в его защиту; кассационные жалобы потерпевшей К.Ю.М. и адвоката Косолапова Ю.А. в ее интересах на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым

Клычников Л.А., не судимый,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; по ст. 309 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их полного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

С осужденного Клычникова Л.А. взыскано 30 000 рублей в пользу Клычниковой Ю.М. в счет возмещения морального вреда. Гражданский иск Клычниковой Ю.М. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Клычникова Л.А. и его защитника - адвоката Столяровой И.А., потерпевшей К.Ю.М. и её представителя - адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор в части осуждения Клычникова Л.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ отменить, судебная коллегия, установила:

приговором суда Клычников Л.А. признан виновным в умышленном причинении 6 февраля 2011 года потерпевшей Клычниковой Ю.М. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, Клычников Л.А. признан виновным в совершении 31 марта 2011 года в отношении потерпевшей К.Ю.М. принуждения к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством и применением насилия, не опасного для жизни потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства совершения указанных преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Клычников Л.А. вину в совершенных преступлениях не признал.

В кассационных жалобах:

потерпевшая К.Ю.М. и адвокат Косолапов Ю.А. в защиту ее интересов просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, суд без достаточных на то оснований переквалифицировал действия Клычникова Л.А. со ст. 126 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, данное решение принято судом без учета и оценки показаний потерпевшей К.Ю.М., свидетелей К.И.М., К.М.В., К.Н.Н., К.М.М., Р.С.В. и заключения судебно-медицинской экспертизы, а также без оценки показаний осужденного Клычникова Л.А. Кроме того, по мнению авторов кассационных жалоб, суд назначил Клычникову Л.А. чрезмерно мягкое наказание, безмотивно уменьшил размер компенсации морального вреда и необоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба.

осужденный Клычников Л.А. и адвокат Столярова И.А. в его защиту просят приговор изменить, указывают, что назначенное Клычникову Л.А. наказание является чрезмерно суровым. Считают, что при назначении наказания не были в полной мере учтены данные о личности Клычникова Л.А. и смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, привлечение Клычникова Л.А. к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики по месту работы и жительства, нахождение на иждивении матери, страдающей рядом серьезных заболеваний, а также больного ребенка, которые находятся на иждивении у Клычникова Л.А., раскаяние Клычникова Л.А. в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, общественная опасность содеянного, совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Просят о применении к осужденному условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, адвокат Столярова И.А. подала возражения на кассационные жалобы потерпевшей К.Ю.М. и ее представителя адвоката Косолапова Ю.А., в которых она указывает о своем несогласии с изложенными в жалобах доводами, просит жалобы потерпевшей и ее представителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Клычникова Л.А. в принуждении К.Ю.М. к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством и применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Клычникова Л.А. за указанное преступление в кассационных жалобах не оспаривается, и, кроме того, подтверждается: показаниями потерпевшей К.(К.)Ю.М. о том, что на улице она случайно встретила Клычникова Л.А., который стал требовать, чтобы она (К.) забрала свое заявление о преступлении, когда она отказалась, Клычников Л.А. стал выкручивать ей руки, душил, говорил, что не оставит её в покое и убьёт её, если она (К.) не заберет свое заявление и не изменит показания; заявлением К.Ю.М. от 13.05.2011 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Клычникова Л.А., который 31.03.2011 г. нанес ей телесные повреждения, требуя при этом забрать заявление из милиции; медицинской справкой, согласно которой при обращении К.Ю.М. 31.03.2011 г. в поликлинику N 9 у нее были выявлены телесные повреждения; заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести, механизме и времени образования у К.Ю.М. телесных повреждений; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Юридическая квалификация действий Клычникова Л.А. по ст. 309 ч. 3 УК РФ является правильной, наличие в действиях осужденного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Наказание за указанное преступление Клычникову Л.А. назначено справедливое, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Клычникова Л.А., смягчающих наказание обстоятельств. Считать это наказание чрезмерно суровым, как о том утверждается в кассационных жалобах осужденного и его защитника, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Клычникова Л.А. по ст. 115 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Согласно ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двенадцати процентов.

Однако, суд первой инстанции, признавая Клычникова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначая ему наказание по данной статье УК РФ, в резолютивной части приговора не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически наказание ему не назначил, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части отменить.

Поскольку потерпевшая К.Ю.М. и адвокат Косолапов Ю.А. в своих кассационных жалобах ставят вопрос об отмене приговора в отношении Клычникова Л.А. за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия направляя дело на новое судебное рассмотрение, не находит оснований согласиться с доводами кассационных жалоб о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации действий Клычникова Л.А. по эпизоду преступления от 6 февраля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года в отношении Клычникова Л.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ - отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Исключить из приговора указание о назначении Клычникову Леониду Александровичу наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, оставив без изменения приговор в отношении Клычникова Леонида Александровича в части осуждения по ч. 3 ст. 309 УК РФ.

Кассационные жалобы осужденного Клычникова Л.А. и адвоката Столяровой И.А. оставить без удовлетворения, кассационные жалобы потерпевшей Клычниковой Ю.М. и адвоката Косолапова Ю.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи