Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3993/2012 (ключевые темы: хищение - опознание - ст 158 ук рф - заключение эксперта - показания свидетеля)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3993/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года

кассационные жалобы осужденных Узарашвили Б.Г., Акобия К.Ф., адвоката Кодуа И.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым

Узарашвили Бежан Гурамович, судимый:

16.01.2007 г. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 28 октября 2008 года,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление,

по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Акобия Кахабер Феликсович, несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Акобия К.Ф., адвокатов Кодуа И.М., Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда изменить, признать смягчающим наказание Акобия К.Ф. обстоятельством наличие двоих несовершеннолетних детей, в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. признаны виновными в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

- 22 декабря 2010 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества потерпевшей К. общей стоимостью 97690 рублей;

- 23 декабря 2010 г. в 08 часов 05 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества потерпевшей М. общей стоимостью 75000 рублей.

Узарашвили Б.Г. также признан виновным в совершении трех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые совершены при описанных в приговоре обстоятельствах:

- 15 апреля 2009 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества, принадлежащего П., общей стоимостью 52000 рублей;

- 19 июля 2010 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества, принадлежащего З., общей стоимостью 2500 рублей;

- 12 сентября 2010 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества Л. общей стоимостью 24650 рублей.

Он же признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 08 мая 2006 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва,, в отношении имущества К. общей стоимостью 129500 рублей;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 07 декабря 2008 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении имущества потерпевшего А. общей стоимостью 194183 рубля;

- неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 19 июля 2010 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении автомобиля "Хонда Аккорд", принадлежащего А.;

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 04 ноября 2010 года в 10 часов по адресу: г. Москва, в отношении имущества Н. общей стоимостью 11840 рублей;

- пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре, в неустановленные следствием время и месте, когда был подделан паспорт гражданина Республики Абхазия на имя Берадзе Малхаза Вахтангиевича;

- использования заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которому Узарашвили Б.Г. предъявил указанный выше паспорт 23 декабря 2010 года в 9 часов 30 минут сотруднику милиции в помещении дежурной части ОВД по Коптевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, дом 22А.

В судебном заседании Акобия К.Ф. признал себя виновным по предъявленному обвинению, Узарашвили Б.Г. признал вину по предъявленному обвинению, однако оспаривал квалификацию своих действий, направленных на хищение имущества потерпевшей З.

На приговор осужденными Узарашвили Б.Г., Акобия К.Ф., адвокатом Кодуа И.М. поданы кассационные жалобы, в которых:

- осужденный Узарашвили считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него тяжелых заболеваний;

- осужденный Акобия К.Ф. считает приговор суровым, наказание необоснованным, указывает, что суд не учел смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное признание, наличие малолетних детей, инвалидность 1 группы, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение либо смягчить назначенное наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ;

- адвокат Кодуа И.М. в защиту осужденного Акобия К.Ф. полагает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, учесть, что на иждивении Акобия находятся двое детей, сам он является инвалидом 1 группы, перенес тяжелую операцию, нуждается в медицинском наблюдении, впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено, кроме того, ссылается на нарушения УПК РФ, допущенные при доказывании вины Акобия К.Ф. в совершении преступления в отношении потерпевшей К., т.к. опознание Акобия свидетелем К. проводилось без статистов, по видеозаписи, очная ставка с данным свидетелем не проводилась, он не указал признаков, по которым опознал осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

- показания потерпевшей К. об обстоятельствах хищения ее сумки из автомобиля; показания свидетеля Б. об обстоятельствах обращения К. с сообщением о преступлении и результатах проверки сообщения; протокол осмотра места происшествия - автомашины Hyundai Getz, согласно которому изъяты следы потожирового вещества и следы рук; заключение эксперта о том, что след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Берадзе М.В.;

- показания потерпевшего А. об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащей ему сумки-барсетки из автомашины; показания свидетеля А. об обстоятельствах обращения А. с заявлением о преступлении и о результатах проверки заявления; протокол осмотра места происшествия - автомобиля "Форд Меверик", согласно которому изъяты следы рук; заключение эксперта о том, что изъятые следы рук оставлены пальцами левой и правой рук Берадзе М.В.;

- показания потерпевшей П. об обстоятельствах хищения ее сумки из автомашины и обстоятельствах опознания Берадзе М.В. как лица, совершившего хищение; показания свидетелей П. и С. об участии в качестве понятых при опознании по фотографии, в ходе которого П опознала Берадзе М.В. как лицо, похитившее ее сумку; протокол осмотра места происшествия - автомобиля Hyundai Getz, согласно которому изъяты следы рук; протокол опознания Портновой А.П. Берадзе М.В. по фотографии; заключение эксперта о том, что изъятые следы рук оставлены указательным пальцем левой руки Берадзе М.В.;

- показания потерпевшей З. об обстоятельствах обнаружения хищения ее сумки из автомашины; показания свидетелей Ш. и С. о том, что во время патрулирования их внимание привлек мужчина, который быстро отошел от автомашины "Мазда", сел в автомашину "Хонда Аккорд" и быстро тронулся с места, на требование остановиться, автомобиль продолжил движение и скрылся, мужчина, который привлек их внимание, - это Узарашвили; показания свидетеля К. об обстоятельствах обнаружения хищения сумки, принадлежащей его жене; показания свидетеля А. о том, что ей принадлежит автомобиль "Хонда Аккорд", которым управляет ее муж А., от которого ей стало известно, что он занимался частным извозом, когда его под угрозой заставили куда-то заехать, после чего он где-то оставил автомобиль, от сотрудников милиции ей известно, что автомобиль находится на территории ОВД; протокол осмотра автомобиля "Хонда Аккорд", согласно которому изъяты следы рук; протокол просмотра видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в месте обнаружения автомобиля "Хонда Аккорд"; протоколы опознания по фотографиям, согласно которым Ш. и С. опознали Узарашвили как лицо, совершившее хищение из автомобиля "Мазда"; заключение эксперта о том, что изъятые следы оставлены пальцами рук Берадзе М.В.;

- показания потерпевшего А. об обстоятельствах угона его автомашины;

- показания потерпевшей Л. об обстоятельствах хищения ее имущества из автомобиля и об опознании Узарашвили как лица, совершившего хищение; показания свидетеля Б. о хищении регистрационных знаков с ее автомобиля; показания свидетеля К., согласно которым он участвовал в качестве понятого при опознании Л. Берадзе М.В. как лица, совершившего хищение ее имущества; протокол опознания, согласно которому Л. опознала У. (Берадзе М.В.);

- показания потерпевшей Нестеровой Н.Н. об обстоятельствах хищения ее имущества и опознании Берадзе М.В. как лица, совершившего хищение; показания свидетелей С. и Г. об участии в качестве понятых при опознании Н. Берадзе М.В.; протоколом опознания Н. Берадзе М.В. как лица, совершившего хищение ее имущества;

- показания свидетеля Ф. о доставлении в дежурную часть задержанных, один из которых предъявил паспорт гражданина республики Абхазия на имя Берадзе М.В.; заключение эксперта о том, что бланк паспорта на имя Берадзе М.В. не соответствует бланку паспорта гражданина Республики Абхазия, представленному в качестве образца, и выполнен способом цветной струйной печати;

- показания потерпевшей К. об обстоятельствах хищения ее имущества из машины, совершенного Узарашвили Б.Г.; показания свидетеля К. о том, что он видел, как было совершено хищение из автомашины "Лада Калина" мужчиной, скрывшимся на автомобиле "Лексус", регистрационный номер которого свидетель запомнил; показания свидетеля К., который видел автомобиль "Лексус", запомнил фрагмент регистрационного номера, видел, как мужчина, выйдя из данного автомобиля, направился к автомобилю "Лада Калина", а затем быстро вернулся и уехал, затем свидетелю стало известно о хищении сумки из автомашины "Лада Калина", позже в телевизионной передаче он увидел репортаж о задержании лица, в котором опознал мужчину-водителя автомобиля "Лексус"; показания свидетеля К. о хищении регистрационных номеров с принадлежащего ей автомобиля; показания свидетелей З. и У. об участии в качестве понятых при опознании К. Берадзе М.В.; протокол просмотра видеозаписи программы "Экстренный вызов" с участием свидетеля К., который в одном из задержанных опознал мужчину - водителя автомобиля "Лексус"; протокол опознания Коротковой С.В. Берадзе М.В. как лица, похитившего ее сумку;

- показания потерпевшей М. об обстоятельствах хищения ее имущества из автомашины; показания свидетеля С. об обстоятельствах хищения имущества из автомашины "Тойота"; показания свидетеля Е. о том, что получив сообщение о хищении имущества лицами, скрывшимися на автомашине, заметил похожий автомобиль "Лексус", данный автомобиль был задержан, также были задержаны Акобия и Берадзе, в автомобиле "Лексус" была обнаружена женская сумка; аналогичные по содержанию показания свидетелей Б. и О.; протокол осмотра автомобиля "Лексус"; протокол осмотра предметов, изъятых из автомобиля "Лексус", часть которых опознана потерпевшей М. как принадлежащие ей.

Все доказательства, указанные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, достоверность опознания свидетелем К. осужденного Акобия К.Ф. не вызывает сомнений, поскольку свидетель показал, что наблюдал Акобия К.Ф. через нетонированное лобовое стекло автомашины в течение длительного времени, описал внешность водителя, при этом свидетель К. видел Акобия К.Ф. в автомобиле "Лексус" 22 декабря 2010 года, а спустя непродолжительное время - 27 декабря 2010 года увидел его в телевизионном репортаже, оснований не доверять его показаниям у суда не имелось.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденных Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. дана верная квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим К., М., действиям Узарашвили Б.Г. дана верная юридическая оценка по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизодам хищения имущества потерпевших П., З., Л., по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей К., по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А., по ч. 4 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля под управлением А., по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Н., по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем признав Узарашвили Б.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд не принял во внимание, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не установлено время совершения данного преступления. Между тем, это обстоятельство имеет существенное значение, поскольку влияет на исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного и в силу положений ст. 14 УПК РФ, принимая во внимание, что возможности собирания доказательств исчерпаны, приговор в части осуждения Узарашвили Б.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части.

Назначая осужденным наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденных, суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний у осужденных, наличие опасного рецидива в действиях Узарашвили Б.Г.

Анализируя данные о личности осужденных, суд пришел к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

Осужденный Акобия К.Ф. имеет малолетних детей 2004 и 2007 годов рождения, что подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела (том 10 л.д. 46-49), однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не указал мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, приговор в отношении Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. подлежит изменению по указанным выше основаниям со смягчением назначенного осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Узарашвили Бежана Гурамовича и Акобия Кахабера Феликсовича изменить:

в части осуждения Узарашвили Б.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Узарашвили Б.Г. наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Акобия К.Ф. малолетних детей и смягчить назначенное ему по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Узарашвили Б.Г. и Акобия К.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Кодуа И.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: