Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4053 (ключевые темы: наркотические средства - гаражный бокс - гаражи - отмена приговора - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4053

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Атлыгишиевой А.А. и её адвоката Субботина В.А., возражения на них государственного обвинителя Левченко М.К. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Атлыгишиева А.А., несудимая, -

осуждена;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - к 6 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей определено в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 июля 2011 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 04 по 05 июля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., адвоката Субботина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Атлыгишиева А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

А именно в том, что не позднее 14.09.2010 Атлыгишиева А.А. вступила в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор.

В соответствии с договоренностью Атлыгишиева А.А. должна приискивала смесь семян мака и маковой соломы, а также растворитель необходимый для приготовления наркотического средства, передать их соучастнице, которая должна была по заказу наркозависимых лиц и продавать им названное выше.

Действуя с учетом договоренности, Атлыгишиева А.А. при неустановленных приобрела партии вещества растительного происхождения в виде семян мака и примеси маковой соломки, соответственно;

- массой 2.425,26 гр., содержащее наркотическое средство - маковая солома массой 86,1 гр.;

- массой 353.460 гр., содержащее наркотическое средство - маковая солома массой 18.650 гр.;

- массой 16.520 гр., содержащее наркотическое средство - маковая соломка массой 704, 7 гр.,

а также 432 бутылки растворителя марки "646".

Все это Атлыгишиева А.А. поместила в арендованный ею гараж, расположенный по ул. ... г. Москвы, ключ от которого передала соучастнице.

Действуя в соответствии с договоренностью соучастница, приговор в отношении которой вступил в законную силу, 14.09.2010 продала за 4.000 рублей Б., действовавшему в рамках оперативного эксперимента, смесь в виде семян мака и маковой соломы массой 2.425,26 гр., содержащую наркотическое средство - маковая солома массой 86,1 гр., после чего была задержана.

Помимо того, Атлыгишиева А.А. дважды признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

А именно в том, что имея умысел на сбыт наркотического средства, Атлыгишиева А.А. не позднее 27.06.2011 приискала партии смеси семян мака и маковой соломы одну из которых массой 17.180,5 гр., содержащей наркотическое средство - маковая солома массой 344,23 гр. доставила в остановочно-торговый модуль, расположенный по ул. ... г. Москвы, для последующей продажи под видом семян пищевого мака. При этом Атлыгишиева А.А. приняла на работу продавцов М. и Р., неосведомленных о характере торговли.

Другую партию смеси семян мака и маковой соломы массой 19.540,4 гр., содержащую наркотическое средство - маковая солома массой 426,17 гр. Атлыгишиева А.А. хранила в арендованном гаражном боксе на автостоянке расположенной по ул. ... г. Москвы.

Однако осуществить свой умысел Атлыгишиева А.А. не смогла, поскольку сотрудники полиции, соответственно, 04.07.2011 и 05.07.2011 обнаружили и изъятии указанные партии наркотического средства,

Место время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Атлыгишиева А.А. и её защитник-адвокат Субботин В.А. просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела, указывая на непричастность Атлыгишиевой А.А. к обнаруженным партиям наркотического средства, отсутствие доказательств её вины, на оговор свидетелями М. и Р., а также на отсутствие надлежащей судебной оценки изменению в судебном разбирательстве показаний свидетеля Р.

Государственный обвинитель Левченко М.К. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела проверенными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Атлыгишиевой А.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Атлыгишиевой А.А. к инкриминируемым деяниям, отсутствии доказательств её вины, оговоре свидетелями и изменении показаний свидетеля Р. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Атлыгишиева А.А. вину не признала, пояснив, что она не имеет отношения к наркотическому средству, обнаруженному в арендованных ею торговом павильоне и гаражных боксах, ключи от которых находились у Собачкиной Ю.Н., Р., М.

Суд счел вину Атлыгишиевой А.А. полностью доказанной, положив в основу своего вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показаний осужденной Собачкиной Ю.Н. о том, что с июля 2010 года по предложению Атлыгишиевой А.А. устроилась к ней продавцом в торговую палатку. По распоряжению Атлыгишиевой А.А. по условному сигналу она продавала наркоманам маковую смесь и растворитель, которые поставляла Атлыгишиева А.А., при этом те на витрину не выставлялись. Затем Атлыгишиевой А.А. запретила осуществлять торговлю непосредственно из палатки и передала ключи от гаража, где хранились маковая смесь и бутылки с растворителем. Далее, 14.09.2010 при продаже Б. части находившейся в гараже маковой смеси, она была задержана;

- показаний свидетелей У., Ж., А., П. о поступлении информации о незаконной торговле маковой смесью, проведении оперативного эксперимента с участием Б., задержании Собачкиной Ю.Н., выдачи той ключей от гаража расположенного по ул. ... г. Москвы, обнаружении там партий маковой смести, растворителя и весов, а также пояснениям, что ключи от гаража она получила от женщины по имени А.;

- протокола опознания, в котором зафиксировано, что Собачкиной Ю.Н. по фотографии в числе других лиц опознала Атлыгишиеву А.А., как лицо привлекшую её для торговли маковой смесью и растворителем и передавшую ключи от гаража, где те хранились;

- показаний свидетеля П. о том, что он в начале апреля 2010 года мужчине, называвшему себя "М.", сдал в аренду принадлежащий ему гараж находящейся по ул. ... г. Москвы. При этом рядом с "М." постоянно находилась Атлыгишиева А.А.;

- показания свидетеля Р., М. о том, что работали продавцами в палатке расположенной по ул. ... в г. Москвы, хозяйкой которой являлась Атлыгишиева А.А. Последняя завезла мак в мешках и коробках которые продавала. Она обучила смешивать мак из мешка и пакета и научила его взвешивать в зависимости он необходимого покупателю количества. Это продавалось по цене 2.000 рублей за килограмм. Помимо того, она завезла растворитель. По мере продажи Атлыгишиева А.А. пополняла запасы. 04.07.2011 в палатку прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли мешок с остатками мака;

- показания свидетелей В., Т., М., Л. о поступления оперативной информации о том, что женщина по имени А. организовала торговлю наркотическим средством под видом продажи пищевого мака через торговый павильон по ул. ... г. Москвы, которое хранит водном из гаражных боксов. Для проверки указанной информации 04.07.2011 была обследована торговая палатка, где был обнаружен бумажный мешок с маковой смесью, электронные весы, бутыли с растворителем. В ходе беседы Атлыгишева А.А. назвала арендуемый ею гараж, в котором хранит маковую смесь и растворитель. 05.07.2011 при обследовании названного гаражного бокса была обнаружена и изъята партия маковой смеси;

- акт обследования торгового павильона расположенного по ул. ... г. Москвы в котором отражено обнаружение и изъятие партии маковой смеси и бутылей с растворителем;

- протокол, в котором зафиксировано, что входе личного досмотра у Атлыгишевой А.А. были обнаружены и изъяты пропуск на автостоянку находящуюся на ул. ... г. Москвы и ключ от гаражного бокса N ...;

- акт обследования гаражного бокса N ... на автостоянке, расположенной по ул. ... г. Москвы в котором отражено обнаружение и изъятие партии маковой смеси и бутылей с растворителем;

- заключение судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что в изъятых партиях маковой смеси содержатся семена пищевого мака не являющиеся наркотическим средством и маковая солома, являющаяся наркотическим средством с указанием конкретного размера в каждой обнаруженной партии смеси.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что показания свидетелей и осужденной Собачкиной Ю.Н. полностью согласуются друг с другом, а также находят свое объективное подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел вину Атлыгишевой А.А. полностью доказанной, а её заявления о непричастности к обороту наркотического средства и изменение в судебном разбирательстве показаний свидетелем М. - несостоятельными, продиктованными стремлением уйти от ответственности и содействовать в этом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, приговора по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновной, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Атлыгишиевой А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без изменения.

Председательствующий

Судьи