Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4557 (ключевые темы: уголовное преследование - возмещение имущественного вреда - прекращение производства - реабилитация - оплата адвоката)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-4557

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Аббазова И. З., Гордеюка Д.В.

при секретаре Фроловой А. С.,

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационную жалобу оправданной Петровой З.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 03.06.2011 г. о взыскании с А.И. в пользу Перовой З.С. в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования расходов на оплату адвоката и прекращено производство по заявлению Петровой З.С. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Тюленева М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и частного обвинителя А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 28 декабря 2010 года Петрова З.С. оправдана по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в её деяниях состава преступления.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года приговор мирового судьи от 28 декабря 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года в отношении Петровой З.С. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 3 июня 2011 года удовлетворены требования Петровой З.С. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, и с А.И. в пользу Петровой З.С. взыскано 25 000 рублей.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное разбирательство в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, отменено постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 03.06.2011 г. о взыскании с А.И. в пользу Петровой З.С. в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования расходов на оплату адвоката и прекращено производство по заявлению Петровой З.С. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ.

В кассационной жалобе оправданная Петрова З.С., выражая несогласие с судебным решением, анализирует обжалуемое постановление, уголовно-процессуальное законодательство, правоприменительную практику Конституционного Суда РФ и полагает, что судом допущены ошибки в применении гл. 18 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ, так как суд апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по его заявлению о возмещении в порядке реабилитации сумм на оплату защитника, необоснованно ограничил её в праве на реабилитацию и взысканию в рамках уголовного дела расходов на адвоката. Находя законным и обоснованным постановление мирового судьи от 03.06.2011 г., по изложенным доводам просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в настоящем деле оснований для применения положений статей 133-134 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда исходя из того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, поэтому правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Нарушений уголовно-процессуального закона в суде апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, с участием заинтересованных лиц. Все доводы участников процесса обсуждались судом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свои выводы, и в постановлении указал основания, по которым он признал требования оправданной Петровой З.С. не подлежащими удовлетворению в порядке главы 18 УПК РФ.

Все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены, и сделан правильный вывод о необходимости прекращения производства по заявлению Петровой З.С. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ. Изложенное не препятствует разрешению вопросов о взыскании с частного обвинителя расходов оправданного лица на оплату услуг защитника в ином порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы оправданной

Петровой З.С. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 03.06.2011 г. и прекращении производства по заявлению Петровой З.С. о возмещении вреда в результате уголовного преследования оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи