Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4648/2012 (ключевые темы: материальный ущерб - преступление - описательно-мотивировочная часть приговора - наказание - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4648/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационные жалобы законных представителей Новожиловой С.В., Авдеева О.В., осужденного Коровина А.В., кассационное представление государственного обвинителя Пронкиной А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым

Коровин А.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коровину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 января 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Афяна Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей изменить приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Коровин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья (два преступления).

Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коровин А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Коровин А.В. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Указывает на его явку с повинной, а также, что он полностью признал свою вину. Обращает внимание на свой возраст, что он является гражданином РФ, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г. Москве, полностью возместил вред потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. Полагает возможным снизить срок назначенного ему наказания и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.

В кассационных жалобах законные представители потерпевших Новожилова С.В. и Авдеев О.В. считают чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и возместил вред, причиненный преступлением, еще в ходе судебного разбирательства дела, о чем ими было адвокату передано ходатайство, которое по неизвестной причине не было приобщено к материалам дела. Указывают, что претензий к Коровину А.В. они не имеют и просят приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пронкина А.С. считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд в приговоре в фабуле обвинения по преступлению в отношении В.И.В. ошибочно указал, что общая сумма причиненного Коровиным А.В. материального ущерба составила 5890 рублей, тогда как согласно предъявленному обвинению, стоимость материального ущерба составила 5859 рублей, тем самым ухудшил положение подсудимого. Просит приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочной части приговора в фабуле обвинения, что общая сумма причинённого материального ущерба В.И.В. составляет 5859 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Коровину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается сторонами.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора в фабуле обвинения по преступлению в отношении потерпевшего В.И.В. ошибочно указана сумма причиненного Коровиным А.В. материального ущерба в размере 5890 рублей, тогда как согласно предъявленному обвинению, стоимость материального ущерба составила 5859 рублей, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается в качестве смягчающего обстоятельства.

Как усматривается из жалоб представителей потерпевших, подсудимым полностью был возмещен, причиненный последним имущественный ущерб еще в ходе судебного разбирательства, что является обстоятельством смягчающим наказание Коровину А.В., и данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания осужденному.

Признавая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим, смягчающим наказание Коровину А.В. обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Коровину А.В. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Между тем, выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, а именно, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел наличие положительной характеристики с места работы, явку с повинной, полное признание Коровиным А.В. своей вины в совершении преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства содеянного и совокупность всех данных о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления Коровина А.В. лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Коровина А.В. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора в фабуле обвинения, что общая сумма причиненного ущерба В.И.В. составляет 5859 рублей.

Признать смягчающим наказание Коровину А.В. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления.

Смягчить, назначенное Коровину А.В. наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коровину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи