Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4841 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - исключение доказательств - прекращение уголовного дела - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4841

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.Ф.,

при секретаре Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Парфенова А.С., Акишина Р.В., Королькова П.Л., на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 27 февраля 2012 г., которым

Королькову П.Л. и Акишину Р.В., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей до 15 августа 2012 года.

Парфенову А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ мера пресечения оставлена в виде денежного залога.

Этим же судебным решением ходатайства: обвиняемого Королькова П.Л. и его защитника Воспенникова Д.А. об уточнении сведений, прекращении уголовного дела и изменения меры пресечения; обвиняемого Парфенова А.С. и его защитника Арифулова Ш.Н. об исключении доказательств; обвиняемого Акишина Р.В. и его защитника Легкова А.А. об изменении меры пресечения - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения подсудимых Акишина Р.В., Королькова П.Л., Парфенова А.С., адвокатов Легкова А.А., Воспенникова Д.А., Амосова А.Л., защитника Соболеву Н.В., по доводам кассационных жалоб, мнение адвоката потерпевшего - Меликахмедова А.М. и прокурора Потапова И.Е., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Лефортовский районный суд г. Москвы поступило по подсудности уголовное дело в отношении Акишина Р.В., Королькова П.Л. и Парфенова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 февраля 2012 г. было проведено предварительное слушание, по результатам которого: дело было назначено к слушанию; меры пресечения оставлены без изменения - Акишину Р.В. и Королькову П.Л. в виде содержания под стражей до 15 августа 2012 г., Парфенову А.С. в виде денежного залога.

Заявленные подсудимыми и их защитниками ходатайства: об исключении сведений, о прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств - оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе подсудимый Парфенов А.С. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд незаконно отказал в допуске в качестве защитника Соболеву Н.В., немотивированно отказал в ходатайствах об исключении доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору. Также, по его мнению, необоснованно продлена мера пресечения Акишину и Королькову. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, считает, что обвинение ему и другим подсудимым предъявлено незаконно. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе подсудимый Корольков П.Л. считает постановление суда незаконным. Считает, что уголовное дело сфабриковано и нет доказательств его вины. Поскольку в деле фигурирует другой паспорт, считает, что его личность не установлена. Просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения.

В кассационной жалобе подсудимый Акишин Р.В. считает постановление суде незаконным и необоснованным в части продления ему меры пресечения. Учитывая его семейное положение, состояние здоровья, просит меру пресечения изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Рассмотрение уголовного дела на предварительном слушании проходило в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявленные обвиняемыми и их защитниками ходатайства были рассмотрены в соответствии со ст. 235 УПК РФ, при этом суд выслушал мнение как стороны защиты, так и стороны обвинения.

Выводы суда по заявленным ходатайствам являются обоснованными и не вызывают сомнений у кассационной инстанции, поскольку основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона. Также, судом верно указано, что ходатайства об исключении доказательств и о прекращении уголовного дела заявлены на данной стадии преждевременно, поскольку письменные материалы не исследовались, а доводам невозможно дать правовую оценку, поскольку не исследовались все материалов дела, допросов свидетелей, потерпевших и подсудимых. Эти выводы суда судебная коллегия считает обоснованными и отмечает, что в настоящее время уголовное дело рассматривается по существу и права подсудимых и их защитников не нарушены.

При решении вопроса о мере пресечения суд всесторонне исследовал материалы дела и пришел к правильному выводу о том, что обвиняемым Королькову и Акишину необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, продлив ее в соответствии с законом на 6 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, суд, при решении вопроса о мере пресечения Королькову и Акишину руководствовался не только тяжестью предъявленного обвинения, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд верно указал, что в настоящее время эти обстоятельства не изменились, и правильно пришел к выводу о том, что согласно данных о личности и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения Королькову и Акишину меры пресечения не имеется.

Указанные выводы суда кассационная инстанция считает правильными и также не находит оснований для изменения подсудимым меры пресечения.

Предварительное слушание проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г. по итогам предварительного слушания о продлении Акишину Р.В. и Королькову П.Л. срока содержания под стражей и об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемых Акишина А.В., Королькова П.Л., Парфенова А.С. и их защитников, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи