Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4900 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправление осужденного - меры наказания - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4900

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пиралиева Г.А.о. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым

Пиралиев Г.А.о., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Пиралиева Г.А.о. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Пиралиев Г.А.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пиралиев Г.А.о. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пиралиев Г.А.о. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. Указывает, что положительно характеризуется, на иждивении у него имеются престарелые родители, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Отмечает, что преступление им совершено при сложных жизненных обстоятельствах и в содеянном он раскаивается, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет. Ввиду изложенного просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Пиралиева Г.А.о. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, при назначении Пиралиеву Г.А.о. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи - родители осужденного нуждаются в материальной поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пиралиеву Г.А.о. суд признал отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд назначил Пиралиеву Г.А.о. наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Пиралиеву Г.А.о., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Пиралиева Г.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи