Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4979/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - фонд обязательного медицинского страхования - виды исправительных учреждений - заключение под стражу - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4979/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "11" апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Орешко А.И. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года, которым

Орешко А.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2011 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворен полностью, с Орешко А.И. в пользу Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования взыскано 13 231 рубль12 копеек.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Орешко А.И. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 12 ноября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего А.Т.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орешко А.И. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Орешко А.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевший не имеет претензий к нему, обязуется возместить гражданский иск, ранее он не судим. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, изменить режим исправительного учреждения на колонию - поселение, либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Орешко А.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего А.Т.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Орешко А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орешко А.И., признано его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также то обстоятельство, что потерпевший А.Т.Ю. не настаивал на строгом наказании для Орешко А.И.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ или изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Орешко А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года в отношении Орешко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи