Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5136 (ключевые темы: второй ребенок - изменение приговора - доказательства - преступление - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 апреля 2012 г. N 22-5136

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тажибаева Д.О., защитника - адвоката Щучкина Е.А. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым:

Тажибаев Д.О., ..., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 декабря 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения осужденного Тажибаева Д.О., защитника - адвоката Щучкина Е.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Тажибаев Д.О. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено осужденным 7 декабря 2011 года, в городе Москве, при установленных судом обстоятельствах, которые подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Тажибаев Д.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тажибаев Д.О., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, сообщает о раскаянии в содеянном, обращает внимание на положительные данные о своей личности, просит учесть факт рождения в его семье второго ребенка и наличие на иждивении в настоящее время двоих детей, не работающей супруги и снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Щучкин Е.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного Тажибаеву наказания. Обращает внимание на данные о личности осужденного, его поведение на предварительном и судебном следствии, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отмечает положительные данные о личности осужденного, сообщает о факте рождения у него 2 марта 2012 года второго ребенка и по итогам рассмотрения жалобы просит назначить Тажибаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав путем обозрения представленный защитой документ о рождении в семье осужденного второго ребенка, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучение материалов дела, поступившего в суд кассационной инстанции, показало, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и рассмотрения его судом первой инстанции, допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, при этом суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по уголовному делу, дал правильную оценку представленным доказательствам, изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тажибаева Д.О. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Г.А.А., сообщившей об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий со стороны Тажибаева, согласно которым 7 декабря 2011 года последний подошел к ней сзади и нанес удар кулаком правой руки по голове и одновременно толкнул в сторону остановки, а затем, повалив ее на землю, сразу же сорвал у нее с плеча сумку, однако ему помешал подбежавший молодой человек;

- показаниями свидетеля Г.К.В., сообщившего об обстоятельствах, при которых 7 декабря 2011 года был задержан Тажибаев, которые полностью подтверждают вышеизложенные показания потерпевшей Г.А.А.;

- показаниями свидетелей, сотрудников полиции: Б.М.В., П.А.А., Т.С.Н., которые сообщили суду о том, что во время патрулирования территории к ним поступила оперативная информация о нападении на девушку, совершенном по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, где они обнаружили потерпевшую Г.А.А. и свидетеля Г.К.В., у которого находился паспорт на имя Тажибаева Д.О., который он подобрал на асфальте после происшествия, затем, вместе с Г.К.В. они продолжили патрулирование, в ходе которого задержали Тажибаева Д.О., на которого указал Г.К.М.;

- заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой у потерпевшей Г.А.А. были обнаружены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, показаниями свидетелей И.Л.Е., С.Л.В., М.Е.И., К.О.И., а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Как следует из протокола судебного заседания, перечисленные доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения. Судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора, проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ, при этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тажибаева Д.О. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации деяния, совершенного осужденным, надлежаще изложены в приговоре, с указанием всех квалифицирующих признаков преступления, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости приговора, поскольку наказание осужденному Тажибаеву Д.О. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного. При этом суд, учитывая вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Тажибаеву наказания, не связанного с лишением свободы. Соответствующие выводы по вопросам назначения уголовного наказания, а также об отсутствии оснований для применения к Тажибаеву положений ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Тажибаеву Д.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационных жалоб, оснований не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному Тажибаеву Д.О. наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 397 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Тажибаева Д.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи