Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 22-5147/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - изменение приговора - отбывание наказания - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 17 апреля 2012 г. N 22-5147/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденной Агафоновой И.А. и ее защитника - адвоката Пучкова С.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым:

Агафонова И.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Агафоновой И.М. до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со 2 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Агафоновой И.А. и защитника-адвоката Пучкова С.А. - без удовлетворения, объяснения осужденной Агафоновой И.А. и защитника-адвоката Пучкова С.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, установила:

Агафонова И.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 2 февраля 2012 года, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Агафонова И.А. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденная Агафонова И.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает свое несогласие с ним, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, обращает внимание судебной коллеги на наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает без мужа. Просит приговор суда изменить, отсрочить отбывание наказания до достижения ее несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Пучков С.А. не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает свое несогласие с ним, в связи с назначением осужденной Агафоновой И.А. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденной Агафоновой И.А., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с которым на протяжении длительного времени проживает на территории Российской Федерации. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 10, 15 ч. 6 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной Агафоновой И.А. преступления на менее тяжкую и назначить Агафоновой И.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ или ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Агафоновой И.А. и ее защитника - адвоката Пучкова С.А., судебная коллегия находит приговор в отношении Агафоновой И.А. законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Агафоновой И.А. в инкриминируемом ей преступлении, за которое она осуждена, полностью была установлена материалами уголовного дела и, ее действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Агафоновой И.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Агафоновой И.А., в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, что обоснованно признано судом обстоятельствами смягчающими наказание Агафоновой И.А.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Агафоновой И.А., обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Агафоновой И.А. преступления, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Агафоновой И.А. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Агафоновой И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденной Агафоновой И.А. не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания осужденной Агафоновой И.А. до достижения ее несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, а так же считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Агафоновой И.А. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Агафоновой И.А. и ее защитника-адвоката Пучкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи