Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5291 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - особый порядок судебного разбирательства - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5291

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова К.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Кузнецова К.Е., судимого:

22 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166; п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет, постановлением суда от 26 октября 2007 года условное осуждение было отменено и Кузнецов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, освобожденного 24 мая 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 8 месяцев 12 дней,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова К.Е. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Кузнецова К.Е., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 декабря 2011 года Кузнецов К.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Кузнецовым К.Е. была подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов К.Е. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что приговор мирового судьи является несправедливым, т. к. виновным он себя признал полностью, раскаивается в содеянном, в результате его действий ТД "Перекресток" причинен незначительный ущерб, у него имеется несовершеннолетняя дочь. Просит смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова К.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также вывод о правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции правильно признал, что приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, является законным, обоснованным и справедливым.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Кузнецова К.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, пришел к обоснованному выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначено Кузнецову К.Е. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В судебном решении суда апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 367 УПК РФ приведены основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова К.Е. о назначении ему сурового наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 13 декабря 2011 года в отношении Кузнецова К.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи