Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5611 (ключевые темы: отмена приговора - состав преступления - хищение - судимость - досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5611

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грищенко В.Г. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Грищенко В.Г. не имеющий судимости,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 25 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, просившей об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Грищенко В.Г. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

А именно в том, что вечером 24.11.2011. Грищенко В.Г., преследуя цель хищения, проник на охраняемую территорию мотовагонного депо "...", расположенную по ул. ... г. Москвы, где, используя гаечные ключи, отвертки и нож, с вагона электропоезда снял провода и кабели на общую сумму в 19.272 рубля, однако не смог ими распорядится, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Грищенко В.Г. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая, что проник на территорию депо для поиска цветного металла, который он собирался сдать в пункт приемки металла. Он указывает, что с вагона электропоезда кабели и провода не снимал, а нашел их, с учетом чего не усматривает в своих действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Грищенко В.Г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Грищенко В.Г. об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку он не скручивал с вагона электропоезда кабели и провода, а нашел их, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Суд обоснованно счел их несостоятельными, продиктованными стремлением уйти от ответственности, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе:

- показания свидетелей А. и Ш., пояснивших, что, исполняя служебные обязанности по охране мотовагонного депо "...", застигли Грищенко В.Г., при скручивании кабелей с вагона электропоезда, задержали его и вызвали сотрудников полиции;

- протокол досмотра, в котором зафиксировано, что в мешке, имеющемся при Грищенко В.Г., обнаружены различные кабели, провода, а также пакет с гаечными ключами, отвертками и ножом.

Обоснованно не усмотрев оснований для оговора Грищенко В.Г. со стороны свидетелей А. и Ш., приняв во внимание, что их показания находят свое подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел доказанной вину Грищенко В.Г.

Суд правильно указал о необходимости квалификации действий Грищенко В.Г. как покушение на хищение с незаконным проникновением в хранилище, поскольку территория мотовагонного депо "..." была ограждена и охранялась.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Оснований для смягчения назначенного Грищеноко В.Г. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Грищенко В.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи