Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6007 (ключевые темы: справедливость - смягчающие обстоятельства - государственный обвинитель - грабеж - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6007

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова Н.Х. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым:

Назаров Н.Х., "...";

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Назарова Н.Х. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров Н.Х. признан виновным в совершении покушения на грабеж.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 22 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров Н.Х. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Н.Х., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор необоснованным, несоответствующим принципу справедливости и чрезмерно суровым в части назначенного наказания; полагает, что судом, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Назарова Н.Х. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Назарова Н.Х., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Назарову Н.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Назарова Н.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: