Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10458/12 (ключевые темы: взыскание убытков - Федеральная служба судебных приставов - исполнительный лист - ГПК - постановление о возбуждении исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10458/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационной жалобе Серикова Д.В.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы

от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Серикова Д.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Министерству финансов РФ о взыскании убытков оставить без удовлетворения, установила:

истец Сериков Д.В. обратился к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков, указав при этом, что им были предъявлены исполнительные листы в Управление ФССП по г. Москве N ... и ВС N .... Однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства Сериков Д.В. не получал, действий по исполнительному производству не производилось, в связи с чем бездействием ФССП России ему причинены убытки в размере ... руб.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Серикова Д.В. - Илюшину О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленных доказательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что наличие убытков у Серикова Д.В. не связано причинно-следственной связью с действиями или бездействием ФССП России, так как данные убытки имели место в связи с гражданско-правовыми отношениями Серикова Д.В. с Давыдовым Д.С. Кроме того, как пояснил представитель Серикова Д.В. на заседании судебной коллегии в настоящее время исполнительное производство по исполнительным листам, выданным

Головинским районным судом г. Москвы в настоящее время не окончено, исполнительные листы не отозваны. При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи