Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10622/12 (ключевые темы: страховая премия - ипотечное страхование - кредитный договор - договор страхования - действие договора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10622/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе Назарова В.В.

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым постановлено: взыскать с Назарова Владимира Васильевича в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ООО СК "ВТБ Страхование") страховую премию в размере ... руб. 00 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ... руб. 00 коп., а всего ... руб. 00 коп.. Признать расторгнутым договор о комплексном ипотечном страховании 01500101-00665 от 20 апреля 2007 года между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и Назаровым Владимиром Васильевичем с даты вступления решения суда в законную силу, установила:

ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к Назарову В.В. о взыскании страховой премии, признании договора о комплексном ипотечном страховании расторгнутым с даты вынесения судом решения и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 20 апреля 2007 года между ООО СК "ВТБ Страхование" и Назаровым В.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании N 01500101-000665, предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного. Договор страхования был заключен на срок 122 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору, страховая сумма на дату заключения договора составляла ... долларов США. Ответчик обязался уплачивать ежегодно страховую премию за каждый предстоящий год страхования, страховая премия за первый год страхования составила ... долларов США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос, а последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет ... долларов США. Действия договора не прекращены, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренным договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования договором не предусмотрены. Фактически обязанность по уплате страховой премии ответчик не выполнил, поэтому истец просил взыскать с ответчика страховую премию в размере ... руб. 00 коп.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ЗАО БАНК ВТБ 24 в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Кирьянова А.С., представителя истца Ахметову А.Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 20 апреля 2007 года между ООО СК "ВТБ Страхование" (прежнее название ООО СК "ВТБ-РОСНО") и Назаровым В.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании N 01500101-000665 на срок 122 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного.

В соответствии с п. 6.2 договора на дату заключения договора страховая сумма составляла ... долларов США.

В соответствии с п. 6.4 договора страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии с п. 6.6 договора страховая премия за первый год страхования составляет ... долларов США.

Суммы и предельные даты уплаты последующих сумм страховой премии установлены в п. 6.7 договора, а именно: второй год в период с 14.04.2008 г. до 19.04.2008 г. - ... долларов США, третий год с 14.04.2009 г до 19.04.2009 г. - ... долларов США, четвертый год с 14.04.2010 г. до 19.04.2010 г.- ... долларов США, пятый год с 14.04.2011 г. до 19.04.2011 г. - ... долларов США.

В соответствии с п.6.10 договора расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 5.3.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Оплата платежей за периоды страхования с 20.04.2008 г. по 20.04.2009 г., с 20.04.2009 г. по 20.04.2010 г., с 20.04.2010 г. по 20.04.2011 г. ответчиком не была произведена.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по выплате страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании N 01500101-000665 от 20 апреля 2007 года в установленном размере и в указанные сроки, что является существенным нарушением условий договора, а потому истец вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика неуплаченных последним сумм.

С размером взысканной задолженности по оплате страховой премии судебная коллегия соглашается.

Судом был проверен и признан необоснованным довод ответчика о том, что в связи с невнесением им страховой премии страховой период закончился и страховщик имел право отказаться от исполнения договора, поскольку противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что суд принял во внимание п. 4.1.2 договора о том, что срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии, не освобождает ответчика от выполнения обязанности по выплате истцу ежегодной страховой премии, поскольку в п. 6.7 указаны предельные даты уплаты страховой премии для каждого периода, которые ответчиком соблюдены не были.

Довод кассационной жалобы о том, что в силу п. 7.4 договора действие договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договора, не может являться основанием для отмены решения, поскольку данный пункт не свидетельствует о безусловном прекращении обязательств. Указанный пункт содержит продолжение, согласно которому страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора, что ответчиком выполнено не было.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи