Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1689 (ключевые темы: заседание правления - заочное голосование - общее собрание - уставные документы - ревизионная комиссия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1689

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истцов Сомовой Л.Ю. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Серебряковой Е.В., Буцевич Т.П., Даниловой Е.В. к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года - отказать, установила:

Серебрякова Е.В., Буцевич Т.П., Данилова Е.В. обратились в суд с иском к ЖК "Луна-16" о признании незаконным создание ЖСК "Пражский", о признании незаконными решений и протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... (в форме заочного голосования) от 22 ноября 2008 года и заседания правления ЖК "Луна-16" от 23 ноября 2008 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истцов Сомова Л.Ю.

Представитель истцов Сомова Л.Ю. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в приеме заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данным требованиям ранее было принято судом решение, которое вступило в законную силу.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ:

Суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов, решением Чертановского районного суда города Москвы от 19.05.2011 г. было отказано в удовлетворении иска Богдановой В.В., Серебряковой Е.В., Буцевич Т.П., Даниловой Е.В. к ЖК "Луна 16", ИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными решений, отраженных в протоколах N 1 общего собрания от 22.11.2008 г. об избрании правления и ревизионной комиссии, о внесении изменений в уставные документы, о признании незаконными решений заседания правления ЖК "Луна-16" от 23.11.2008 г., о признании недействительной и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о ЖК "Луна-16" (ОГРН ...) в части лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решение вступило в законную силу.

Оценивая текст искового заявления и указанного решения, судебная коллегия отмечает, что 19.05.2011 г. не рассматривалось предъявленное в настоящем иске требование о признании незаконным создание ЖСК "Пражский".

Кроме того, судом первой инстанции не оценен довод истцов в части, что требования по настоящему иску предъявлены по иным основаниям, чем требования, рассмотренные 19.05.2011 г.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи