Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3508 (ключевые темы: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - решение о ликвидации юридического лица - руководитель постоянно действующего исполнительного органа - председатель правления - ТСЖ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3508

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по кассационным жалобам Штыхно А.Н., Кабанова Ю.В., ТСЖ "Бутырская, 11", МИФНС N 46 по г. Москве на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кабанова Ю.В., Штыхно А.Н. к Супрун Е.В., Кептене А.И., Орловой Л.С. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ул. ..., оформленных протоколами от 7 июня 2009 года и 22 ноября 2010 года отказать,

исковые требования Супрун Е.В. удовлетворить,

признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ул. ..., оформленные протоколом от 15 октября 2010 года, об отмене ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ...", о выборе способа управления домом,

признать недействительными решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ...", оформленное протоколом от 15 октября 2010 года, об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, ...",

аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записи за NN 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и об отмене решения о ликвидации юридического лица, исключив их из ЕГРЮЛ, установила:

Супрун Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Бутырская, ...", в котором с учетом уточнений к иску просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., оформленные протоколом общего собрания собственников помещений дома ... по Бутырской улице в г. Москве от 15.10.2010 г., решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ...", оформленные протоколом собрания правления ТСЖ "Бутырская, ..." от 15.10.2010 г. и аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 г. N 9107748136927 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, и от 23.11.2010 г. N 9107748136894 об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица органом принявшим решение о ликвидации, обязать МИФНС N 46 по г. Москве исключить записи из ЕГРЮЛ указанные записи от 23.11.2010 г. N 9107748136927 и N 9107748136894.

Свое обращение истец мотивирует тем, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., от 07.06.2009 г. о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ..." и назначении ликвидатора Супрун Е.В. 29.09.2010 МИФНС N 46 по г. Москве были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. Ответчиком Кабановым Ю.В. в МИФНС N 46 по г. Москве были поданы уведомления об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол и приказ, из которых следует, что такие решения приняты общим собранием собственников и правлением ТСЖ 15.10.2010 г., на основании чего 23.11.2010 г. МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, государственный регистрационный номер записи N 9107748136894, а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, государственный регистрационный номер записи N 9107748136927.

Истец указывает, что 15.10.2010 г. общее собрание собственников помещений не проводилось, решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ не принималось, в связи с чем решения, указанные в представленном в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве протоколе, являются недействительными.

Определением суда от 09.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве.

Кабанов Ю.В., Штыхно А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Супрун Е.В., Кептене А.И., Орловой Л.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в период с 20.05.2009 г. по 03.06.2009 г., расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., оформленного протоколом от 07.06.2009 г., признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.11.2010 г., оформленного протоколом от 22.11.2010, мотивируя свои требования тем, что решения приняты с нарушением ст.ст. 44-46 ЖК РФ, нарушают права истцов как собственников помещений по управлению многоквартирным домом, поскольку инициаторами собрания нарушена процедура его проведения, часть собственников помещений не была уведомлена о его проведении, уведомления были направлены лишь выборочно, истцы Кабанов Ю.В. и Штыхно А.Н. о проведении собрания не уведомлялись, при проведении собрания отсутствовал кворум, вопрос, поставленный на голосование общего собрания собственников, касающийся ликвидации ТСЖ, не отнесен действующим законодательством к компетенции общего собрания.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 г. указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Супрун Е.В. исковые требования поддержала, иск Кабанова Ю.В., Штыхно А.Н. не признала, представила возражения на иск в письменном виде, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ТСЖ "Бутырская, ..." Демурова Ю.А., действующая по доверенности, выданной Кабановым Ю.В., а также представляющая интересы Кабанова Ю.В. и Штыхно А.Н., исковые требования Супрун Е.В. не признала, исковые требования Кабанова Ю.В. и Штыхно А.Н. поддержала.

Орлова Л.С., Кептене А.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Межрайонной ИНФС N 46 по г. Москве, ГУ "ИС Савеловского района", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковым требованиям Супрун Е.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ "ИС Савеловского района" ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что о проведении общего собрания собственников помещений, на повестке дня которого были вопросы отмены ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ и утверждении кандидатуры председателя правления ТСЖ Кабанова Ю.В. ГУ "ИС Савеловского района" как представитель собственника жилых помещений, уведомлен не был, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МИНФС N 46 по г. Москве также представил письменный отзыв на иск.

22.09.2011 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в полном объеме просят истцы Кабанов Ю.В., Штыхно А.Н. и ТСЖ "Бутырская, ..." по доводам своих кассационных жалоб, а также МИНФС N 46 по г. Москве - в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ по доводам кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 30.12.2011 г.

В заседание судебной коллегии представители истцов Кабанова Ю.В., Штыхно А.Н., ТСЖ "Бутырская, ..." по доверенностям Демурова Ю.А., явилась, доводы жалобы поддержала. Истец Супрун Е.В. в судебном заседании против удовлетворения жалоб возражала. Иные лица, участвующие в деле, в том числе МИНФС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании протокола N 1 от 13.11.2006 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ул. ... голосования, на общем собрании было принято решение о создании Товарищества собственников жилья "Бутырская, ...", утвержден устав ТСЖ. 19.11.2006 г. МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировало Товарищество собственников жилья "Бутырская, ...", присвоен ОГРН 1067799032971.

07.06.2009 г. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном доме, собрание проведено в форме заочного голосования посредством приема заполненных решений собственников в период с 20.05.2009 г. по 03.06.2009 г.

По результатам голосования принято решение ликвидировать ТСЖ "Бутырская, ...", поручить ликвидацию (назначить ликвидатором) Супрун Е.В., избрать способ управления после ликвидации: управление управляющей организацией, выбрать управляющей организацией ООО "Ива XXI".

29.09.2010 г. МИФНС N 46 по г. Москве внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. После получения свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений ликвидатором были приняты действия, направленные на ликвидацию ТСЖ "Бутырская, ...", в том числе в журнале "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о нахождении ТСЖ в процессе ликвидации.

22.11.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводимое в очной форме, на котором собственники помещений подтвердили намерение ликвидировать ТСЖ и полномочия ликвидатора Супрун Е.В.

Также судом установлено, что Кабановым Ю.В. в МИФНС N 46 по г. Москве в октябре 2010 года были поданы: уведомление об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол общего собрания собственников помещений дома ... по Бутырской улице г. Москва от 15.10.2010 г., в соответствии с которым общим собранием было принято решение об отмене всех ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ...", протокол собрания правления ТСЖ "Бутырская, ...", согласно которому обязанности председателя правления ТСЖ были возложены на Кабанова Ю.В., обязанности главного бухгалтера - также на Кабанова Ю.В., и приказ N 11 от 15.10.2010 г. о назначении Кабанова Ю.В., председателем правления ТСЖ "Бутырская, ...".

23.11.2010 г. на основании указанных документов МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер записи N 9107748136894), а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (государственный регистрационный номер записи N 9107748136927).

Разрешая требования, заявленные Кабановым Ю.В., Штыхно А.Н. и проверяя порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в порядке заочного голосования в период с 20.05.2009 г. по 03.06.2009 г., на основании собранных по делу письменных доказательств в виде уведомлений о проведении собрания, решений собственников, принявших участие в голосовании, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 141 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07.06.2009 г., по заявленным в иске основаниям не имеется.

Суд обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 141 ЖК РФ, устанавливающей обязанность общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. То обстоятельство, что более 50% собственников жилых помещений указанного дома не вступали в ТСЖ и его членами не являлись подтверждено письменными заявлениями жильцов дома.

Ссылки Кабанова Ю.В. и Штыхно А.Н. на то, что участия в голосовании они не принимали, уведомлены о проведении общего собрания не были, судом дана надлежащая оценка с учетом положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, поскольку такие обстоятельства не могли повлиять на принятие общим собранием собственников решения или повлечь принятие иного решения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 07.06.2009 г., доказательствами не подтверждены; к кассационной жалобе такие доказательства не приложены, в судебном заседании суду первой и кассационной инстанции не представлены. Более того, указанные обстоятельства не опровергают вывод суда о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 141 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, решение о ликвидации ТСЖ "Бутырская,...", принятое в порядке заочного голосования, оформленное протоколом от 07.06.2009 г., подтверждено решением 22.11.2010 г.

Разрешая требования, заявленные Супрун Е.В. и проверяя порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений указанного дома в порядке заочного голосования и собрания правления ТСЖ 15.10.2010 г. с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о принятых собственниками помещений решений, подтверждающих результаты, указанные в протоколе от 15.10.2010 г., в том числе о выборе правления ТСЖ, об отмене решений о ликвидации ТСЖ, а также текстом уведомлений собственников, содержащих повестку дня общего собрания от 15.10.2010 г., не представлено, в связи оснований полагать, что такое собрание проведено и по его результатам приняты оспариваемые решения, у суда не имелось.

С учетом таких обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ул. ..., оформленных протоколом от 15.10.2010 г., а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ...", оформленного протоколом от 15.10.2010 г., об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, 11".

Доводы кассационной жалобы о том, что ТСЖ "Бутырская, ..." является ненадлежащим ответчиком по иску Супрун Е.В., поскольку надлежащими ответчиками являются собственники помещений, несостоятельны, ввиду того, что предмет и основание заявленных исков затрагивает права и обязанности ТСЖ как юридического лица.

Ссылка кассационных жалоб Штыхно А.Н., Кабанова Ю.В. и ТСЖ "Бутырская, ..." на то, что в ЕГРЮЛ 15.11.2011 г. внесена запись о принятии решения о ликвидации ТСЖ, а 23.11.2011 г. - запись о формировании ликвидационной комиссии, не влечет отмену решения суда, поскольку не опровергает выводы судебного решения; вопросы внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда.

При таких данных, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы кассационных жалоб Штыхно А.Н., Кабанова Ю.В. и ТСЖ "Бутырская, ..." не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы МИФНС N 46 по г. Москве.

Так, разрешая требования Супрун Е.В. и признавая недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ул. ..., оформленных протоколом от 15.10.2010 г., а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ..." от 15.10.2010 г. недействительными, суд пришел к выводу о необходимости аннулирования записей в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 г. о руководителе ТСЖ и об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ с их исключением из ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ, поскольку положения Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" не предусматривают возможности аннулирования или исключения записей реестра.

Решение суда о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и правления ТСЖ, которые явились основанием для внесения оспариваемых истцом записей в ЕГРЮЛ, является основанием не для аннулирования имеющихся записей и их исключении из реестра, а основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года в части аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записей за NN 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ "Бутырская, ..." и об отмене решения о ликвидации юридического лица ТСЖ "Бутырская, ..." и исключении их из ЕГРЮЛ, отменить, указав, что решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года является основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц,

в остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Штыхно А.Н., Кабанова Ю.В., ТСЖ "Бутырская, ..." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи