Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4705 (ключевые темы: взыскание денежных средств - обеспечительные меры - обременение - регистрация сделок - отмена обеспечения иска)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4705

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе представителя Шишкина А.В. по доверенности Николаевой О.Н. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шишкина А.В. об отмене обеспечения иска - отказать, установила:

Шишкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Огурцову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 г. постановлено взыскать с Огурцова А.В. в пользу Шишкина А.В. ... доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение вступило в законную силу.

06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Шишкина А.В. к Огурцову А.В. о взыскании денежных средств вынесено определение, которым в целях обеспечения иска Шишкина А.В. до рассмотрения дела по существу запрещена регистрация сделок по отчуждению и обременению земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., находящегося по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ...

Шишкин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска на основании ст. 144 ГПК РФ, указав, что арест препятствует исполнению решения суда, так как между Шишкиным А.В. и приобретателем вышеуказанного земельного участка Пермяковым А.А. заключено соглашение, по которому в случае снятия ареста Пермяков А.А. регистрирует свое право собственности на земельный участок и обязуется выплатить Шишкину А.В. ... руб. в счет исполнения денежных обязательств Огурцова А.В.

Представитель заявителя Шишкина А.В. по доверенности Новикова О.Н. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Огурцов А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Чечетова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

26 декабря 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Шишкина А.В. по доверенности Новикова О.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Шишкина А.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что Шишкин А.В. не относится к числу лиц, которым законом предоставлена возможность обращаться с заявлением об отмене обеспечения иска.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть в редакции Федерального закона от 5 апреля 2009 г. N 44-ФЗ).

Поскольку Шишкин А.В. является истцом по гражданскому делу по иску Шишкина А.В. к Огурцову А.В. о взыскании денежных средств, вывод суда о том, что он не относится к числу лиц, которым законом предоставлена возможность обращаться с заявлением об отмене обеспечения иска основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что решение суда по указанному выше делу вступило в законную силу, на момент обращения Шишкина А.В. в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, земельный участок, в отношении которого определением Головинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года был наложен запрет, был реализован в рамках исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов Талдомского муниципального района УФССП по Московской области N ..., в связи с чем оснований для сохранения указанных выше мер по обеспечению иска не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления Шишкина А.В. об отмене обеспечения иска является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что материалы дела содержат все необходимые доказательства для разрешения по существу заявления Шишкина А.В., судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, вынести определение об удовлетворении заявления Шишкина А.В. об отмене принятых мер в обеспечение его исковых требований к Огурцову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года отменить.

Заявление Шишкина А.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять запрет на регистрацию сделок по отчуждению и обременению земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., находящегося по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ...

Председательствующий

Судьи