Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5403 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия - трудовой стаж - радиоактивное вещество - монтажник - оборудование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5403

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по кассационной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Ковалева А.Н. на период работы с 23 мая 1984 года по 30 августа 1993 года слесарем-трубопроводчиком, монтажником сантехнических систем и оборудования, монтажника внутренних сантехнических систем и оборудования в ФГУ РНЦ "Курчатовский институт" и назначить досрочную трудовую пенсию с 12 декабря 2010 года. Установила:

Ковалев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что он обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением не согласен. В связи с чем просил обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж период работы с 23 мая 1984 года по 30 августа 1993 года слесарем-трубопроводчиком, монтажником сантехнических систем и оборудования, монтажника внутренних сантехнических систем и оборудования в ФГУ РНЦ "Курчатовский институт" и назначить досрочную трудовую пенсию.

Ковалев А.Н. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Шлеенкова Н.Б. - в судебное заседание явилась, против требований возражала.

3 лицо - представитель ФГУ РНЦ "Курчатовский институт" по доверенности Хилькевич О.С. - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Шлеенкова Н.Б., ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Ковалева А.Н., представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Беляева А.Г., представителя 3-го НИЦ Курчатовский институт" Хилькевич О.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2010 года Ковалев А.Н. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2011 года N 173-ФЗ и Списком N 1 раздела ХХII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", позиция 12201000-1754б, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года и постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 года N 517, которым ратифицировано право применения на территории РСФСР вышеуказанного Списка.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области от 9.12.2010 года N 1063 Ковалеву А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального труда стажа. Специальный трудовой стаж исчислен ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области за период работы с 23 мая 1984 года по 30 августа 1993 года слесарем-трубопроводчиком, монтажником сантехнических систем и оборудования, монтажника внутренних сантехнических систем и оборудования в ФГУ РНЦ "Курчатовский институт" по фактически отработанному времени - 1654 дня и составил 6 лет 6 месяцев.

Из представленной истцом копии трудовой книжки следует, что в период с 23 мая 1984 года по 30 августа 1993 года истец работал слесарем-трубопроводчиком, монтажником сантехнических систем и оборудования, монтажника внутренних сантехнических систем и оборудования в ФГУ РНЦ "Курчатовский институт", что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком N 1 Раздела ХХII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", позиция 12201000-1754б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года и постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 года N 517, которым ратифицировано право применения на территории РСФСР вышеуказанного Списка, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, постоянные занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 и эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Факт постоянной работы Ковалева А.Н. с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 и эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ подтверждается льготной справкой N 62/34 от 23.11.1993 года, выданной РНЦ "Курчатовский институт", из которой следует, что истец имеет право на назначением досрочной трудовой пенсии по старости; личной карточкой формы Т-2, в которой указано, что Ковалев А.Н. имел дополнительный отпуск за работу во вредных условиях; карточками индивидуального учета работы во вредных условиях с 1986 по 1993 г.г., из которых следует факт выполнения Ковалевым А.Н. работ во вредных условиях, предоставление дополнительного отпуска и обеспечение спецпитанием.

Из акта по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ Ковалева А.Н. от 26.11.2010 года N 314 следует, что при проведении проверки сотрудникам ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. представлены справки-направления за период с 1985-1993 г.г. на работу во вредных условиях. Однако факт предоставления РНЦ "Курчатовский институт" указанных справок в ходе документальной проверки, не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, о предоставлении данных документов указано ошибочно, что подтвердили свидетели ...

Порядок (механизм) преобразования фактически отработанного времени на работах с вредными условиями труда в календарные периоды законом или иными нормативными актами не установлен.

Как правильно указано судом первой инстанции, порядок (механизм) перерасчета фактически отработанного истцом времени во вредных условиях труда в календарный период в оспариваемом истцом решении ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N 71063 от 9.12.2010 года не приведен. Не приведен этот порядок (механизм) ни в Акте о результатах документальной проверки N 314 от 26 ноября 2010 г.

В акте документальной проверки работы истца в особых условиях труда и в письменных возражения ответчика на иск содержатся выводы ответчика о календарных периодах работы истца во вредных условиях труда с разбивкой по годам.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что в стаж работы Ковалева А.Н. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен быть включен период работы в календарном исчислении с 23 мая 1984 года по 30 августа 1993 года в должности слесаря-трубопроводчика, монтажника сантехнических систем и оборудования, монтажника внутренних сантехнических систем и оборудования в ФГУ РНЦ "Курчатовский институт", и назначена пенсия с даты исполнения истцу 51 года - с 12 декабря 2010 года при наличии специального трудового стажа 9 лет и 3 месяца.

Судебная коллегия согласна данным выводом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи