Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 12155/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку заявителем не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением у него убытков, а также размер упущенной выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 12155/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства "Демьянков" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-95/2006-8,

Суд установил:

Крестьянское хозяйство "Демьянков" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея c иском к администрации МО "Город Майкоп" (далее - администрация), Управлению автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" (далее - управление), Министерству финансов Российской Федерации об обязании администрации предоставить крестьянскому хозяйству земельный участок, равноценный изъятому; обязании управления устранить причины затопления земельных участков истца, а также о взыскании с ответчиков солидарно убытков в виде упущенной выгоды в размере 411 306 рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея и Министерство финансов Республики Адыгея.

Решением от 10.04.2006 исковые требования удовлетворены частично. С управления взыскано 17 802 рублей 24 копейки убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 10.04.2006 в части отказа в удовлетворении иска изменено. Суд обязал администрацию предоставить в постоянное пользование истца земельный участок площадью 4,052 га, равноценный изъятому. С управления и Минфина Российской Федерации солидарно взыскано 203 649 рублей 51 копейка убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 постановление апелляционной инстанции от 30.04.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 решение от 10.04.2006 отменено. Суд обязал администрацию МО "Город Майкоп" предоставить крестьянскому хозяйству в собственность земельный участок площадью 4, 052 га. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 28.01.2009 изменено, абзац 2 резолютивной части дополнен словами "равноценный изъятому". В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республики Адыгея от 03.07.2001 N 229-р "О переводе сельскохозяйственных угодий в земли под дорогами для отвода под реконструкцию автомобильной дороги Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск от 9 + 800 до 20 + 100" администрация постановлениями от 09.07.2001 N 563, от 21.05.2002 N 1382-р изъяла у крестьянского хозяйства земельный участок общей площадью 5,652 га, предоставив его Управлению, в том числе: 4,0452 га - в постоянное пользование, 1,6 га - во временное пользование сроком на два года.

В установленный срок управление не возвратило предоставленный ему во временное пользование участок площадью 1,6 га, а также не предоставило истцу иной участок взамен постоянно изъятого.

Руководствуясь статьями 21, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования частично, обязав администрацию МО "Город Майкоп" предоставить крестьянскому хозяйству в собственность земельный участок площадью 4,052 га. Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением у него убытков, а также размер упущенной выгоды.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А01-95/2006-8 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева