Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8347 (ключевые темы: страховое возмещение - страховой случай - договор страхования - возмещение расходов - юридические услуги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8347

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе представителя ОАО "ГСК "Югория" по доверенности Стремякова А.Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Рябчиковой Л.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. Установила:

Рябчикова Л.А. обратилась в суд с требованиями к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Представитель ОАО "ГСК "Югория" иск не признал.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого в части просит представитель ОАО "ГСК "Югория" по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "ГСК "Югория" - Бойко В.М., представителя Рябчиковой Л.А. - Орлову Е.Е., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ:

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ:

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Удовлетворяя требования, заявленные Рябчиковой Л.А., суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 929, 1064 ГК РФ пришел к выводу о том, что в соответствии с договором страхования от 19 марта 2008 г., заключенным сторонами по настоящему делу ОАО "ГСК "Югория" и Рябчиковой Л.А. ответчик обязан выплатить возмещение по страховому случаю от 15 ноября 2008 г.

При этом суд нашел необоснованными доводы представителя ОАО "ГСК "Югория" относительно того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15 ноября 2008 г., в результате которого причинены механические повреждения застрахованной автомашине Рябчиковой Л.А., не является страховым случаем.

Судебная коллегия нашла законными и обоснованными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ, судом первой инстанции разрешены требования Рябчиковой Л.А. о возмещении расходов, причиненных участием в деле представителя в размере ... руб.

Представитель ОАО "ГСК "Югория" не согласился с решением суда в этой части, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о заключении Рябчиковой Л.А. договора об оказании услуг.

В соответствии с нормами п.п. 2, 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ:

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не может положить в основу отмены решения суда названные доводы кассационной жалобы представителя ОАО "ГСК "Югория", принимая во внимание, что участниками дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2008 г. являлись супруги Рябчиковы А.С. и Л.А., которые произвели 25 мая 2011 г. оплату соглашения об оказании юридических услуг в размере ... руб. (л.д. 85, 86).

При этом судебная коллегия приняла во внимание, что в соответствии с решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г. по делу по иску Рябчикова А.С. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, в пользу Рябчикова А.С. взысканы расходы за участие в деле представителя в размере ... руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу имеются основания полагать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи