Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 12510/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда (7-я Гвардейская ул., 12, г. Волгоград, 400005) от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А12-19285/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Випойл-АЗС" (ул. Хиросимы, 18, г. Волгоград, 400050) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 25.09.2008 N 16-12-129.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Випойл-АЗС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.09.2008 N 16-12-129 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени, 1 061 074 рублей штрафных санкций.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из содержания судебных актов, принятых по данному делу, основанием для доначисления спорных сумм налогов и привлечения к налоговой ответственности послужило неправомерное не включение обществом в состав доходов полученной и неучтенной выручки от реализации в розницу горюче-смазочных материалов.
Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что указанные денежные средства подлежали передаче ООО "Совместные проекты" в рамках заключенных агентских договоров и не являлись доходом общества.
Исходя из изложенного, судебные инстанции признали указанное решение инспекции недействительным в полном объеме.
Доводы инспекции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А12-19285/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
М.Г. Зорина |
|
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 12510/09
Текст определения официально опубликован не был