Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-9647 (ключевые темы: выселение - увольнение - члены семьи - жилая площадь - министерство обороны)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-9647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по кассационной жалобе Министерства обороны РФ на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Мыздриковой Л.Ю., Мыздрикову И.С. о выселении из занимаемого жилого помещения отказать; установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Мыздриковой Л.Ю., Мыздрикову И.С. о выселении из незаконного занимаемого жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, указывая, что ответчики были зарегистрированы на данную служебную площадь в качестве членов семьи бывшего мужа ответчицы Мыздрикова С.В., которому жилая площадь была предоставлена в связи с работой; затем брак между Мыздриковыми Л.Ю., С.В. был расторгнут; ему с новой семьей была предоставлена другая жилая площадь; ответчики остались проживать в данной квартире, поскольку Мыздрикова Л.Ю. продолжала работать в ЖКО КЭУ г. Москвы. С 01.09.2007 г. она в ГУ ЖЭК N 17 ЖКО КЭУ г. Москвы не работает, а потому должна освободить служебное жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск о выселении Мыздриковых Л.Ю., И.С. из незаконно занимаемого служебного жилого помещения. Ответчик Мыздрикова Л.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Ответчик Мыздриков И.С. в суд не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ГУ ЖЭК N 17 ЖКО КЭУ г. Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Министерство обороны РФ в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу Мыздрикову Л.Ю., одновременно представляющую интересы ответчика Мыздрикова И.С., представителя третьего лица ГУ ЖЭК N 17 ЖКО КЭУ г. Москвы по доверенности Шундееву Л.Е., заключение прокурора, полагавшего решение правильным, отмене не подлежащим, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение представителя Министерства обороны РФ, повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался ст. 103 ЖК РФ о выселении граждан из специализированных жилых помещений; ст. 6 ЖК РФ о действии жилищного законодательства во времени; ст. 10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

При разрешении заявленных требований суд установил, что право на служебное жилое помещение по адресу: ... Мыздриковы Л.Ю., И.С. приобрели в 1999 г. как члены семьи Мыздрикова С.В., которому данное служебное жилое помещение было предоставлено на семью из 5-и человек на основании Распоряжения заместителя префекта ЮАО г. Москвы от 04.02.1999 г. N 01-44-173. Данные обстоятельства, а также статус спорного жилого помещения никем не оспаривается, подтверждается материалами дела. Также суд указал, что Мыздриков С.В., его супруга Мыздрикова Л.Ю., сын Мыздриков И.С. были постоянно зарегистрированы в спорном служебном жилом помещении с 17.03.1999 г.; 10.01.2000 г. брак между Мыздриковыми Л.Ю., С.В. был прекращен на основании решения суда. 21.07.2004 г. Мыздриков С.В. выбыл по отрывному талону по адресу своей новой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что финансовый лицевой счет на спорную служебную квартиру был оформлен на Мыздрикову Л.Ю., которая с сыном продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет обязанности по оплате квартплаты и коммунальных платежей. Кроме того, суд учел, что ответчица продолжала работать в ГУ ЖЭК N 17 ЖКО КЭУ г. Москвы; 01.09.2007 г. была уволена из данной организации в связи с ее ликвидацией; с 05.03.2008 г. Мыздрикова Л.Ю. является пенсионером.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчица с сыном не могут быть выселены из предоставленного в установленном законом порядке служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Разрешая спор между сторонами, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их, также они не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Неверное указание судом на основание предоставления спорного жилого помещения не может служить основанием к отмене решения, поскольку Мыздриков С.В. действительно не являлся военнослужащим, но служебное жилое помещение ему и членам его семьи было предоставлено в связи с работой, т.е. правомерно; выселение ответчиков без предоставления жилого помещения противоречит требованиям действующего законодательства, т.к. Мыздрикова Л.Ю. была уволена из организации, в связи с работой в которой было предоставлено данное жилое помещение, в связи с ее ликвидацией; с 2008 г. является пенсионером, а потому не может быть произведено ее выселение в предложенном истцом порядке. Заявленные требования рассмотрены судом по существу; в их удовлетворении отказано не в связи с пропуском исковой давности. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи