Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-692 (ключевые темы: частная жалоба - должности - представительство - определение суда - служебная деятельность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 11-692

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Управления Росреестра по г. Москве на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Управлению Росреестра по г. Москве частную жалобу на определение суда от 25 ноября 2011 года, установила:

определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года наложен штраф на руководителя Управления Росреестра по г. Москве в порядке ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

25 ноября 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы принято определение, которым частная жалоба Управления Росреестра по г. Москве на указанное определение возвращена заявителю со ссылкой на то, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ обжалование определения суда о наложении штрафа не предусмотрено.

23 декабря 2011 года в экспедицию суда поступила частная жалоба представителя Управления Росреестра по г. Москве Полушкина П.С. на определение суда от 25 ноября 2011 года.

26 декабря 2011 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит руководитель Управления Росреестра по г. Москве Денисенко С.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Управлению Росреестра по г. Москве указанную частную жалобу, суд в определении от 26 декабря 2011 года указал, что частная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу, она руководителем Управления Росреестра по г. Москве не подписана, доверенность на право представлять его интересы к жалобе не приложена, штраф наложен на должностное лицо, а жалоба подана от имени Управления Росреестра по г. Москве, то есть от имени ненадлежащего лица.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу N ... по исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи являлись Покрасин А.А., Варламова Л.А., третьим лицом Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Частные жалобы на определение суда от 25 мая 2011 года и на определение суда от 25 ноября 2011 года поданы Управлением Росреестра по г. Москве в лице действующего на основании доверенности Полушкина П.С.

Таким образом, именно Управление Росреестра по г. Москве, не согласившееся с определением суда от 25 ноября 2011 года о возврате его частной жалобы, подало частную жалобу на это определение суда, в связи с чем вывод суда, изложенный в определении от 26 декабря 2011 года, о том, что на определение суда от 25 ноября 2011 года частная жалоба подана ненадлежащим лицом, несостоятелен.

В соответствии с п. 9 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, утвержденного приказом Министерства Экономического развития Российской Федерации от 23 октября 2009 года N 298 Управление возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке Министром экономического развития Российской Федерации по представлению руководителя Росреестра.

Поскольку доверенность дает полномочия на представительство интересов Управления, на ведение дел, по которым Управление является истцом, ответчиком или третьим лицом, а штраф наложен непосредственно на руководителя Управления как на должностное лицо, являющееся работником, осуществляющим свою служебную деятельность, указание в доверенности правомочий по представительству интересов Управления является достаточным для защиты законных прав должностного лица в рамках осуществления им своей профессиональной деятельности.

При таких обстоятельствах определение суда от 26 декабря 2011 года подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым назначить к рассмотрению частную жалобу Управления Росреестра по г. Москве на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года отменить.

Назначить к рассмотрению в кассационном порядке частную жалобу Управления Росреестра по г. Москве на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года на 02 апреля 2012 года 09 часов 10 минут, известить участников процесса.

Председательствующий

Судьи