Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-783 (ключевые темы: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - рассмотрение частной жалобы - доверенность - недостаток - решение общего собрания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.А. Леоничевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по частной жалобе А.В. Сосиной на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года по делу по иску А.В. Краюшкиной, В.В. Аристархова, О.Ю. Смородской, Д.Г. Авалишвили к Е.А. Бор, А.В. Сосиной, О.П. Разлуцкой о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, которым кассационные жалобы А.В. Сосиной, О.П. Разлуцкой на указанное решение возвращены, установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановлено: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ... проведенного в период с 5 ноября 2010 года по 14 ноября 2010 года, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 15 ноября 2010 года.

На данное решение Е.А. Бор, А.В. Сосиной, О.П. Разлуцкой поданы краткие кассационные жалобы.

21 октября 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено определение, которым краткие кассационные жалобы А.В. Сосиной, Е.А. Бор, О.П. Разлуцкой оставлены без движения.

16 января 2012 года в соответствии с определением Басманного районного суда г. Москвы краткие кассационной жалобы А.В. Сосиной и О.П. Разлуцкой возвращены.

Об отмене указанного определения как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе А.В. Сосиной.

В заседании судебной коллегии представитель А.В. Сосиной, Е.А. Бор - В.К. Хомяков, по доверенностям от 24 марта 2011 года и 13 января 2012 года, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель А.В. Краюшкиной, В.В. Аристархова, О.Ю. Смородской, Д.Г. Авалишвили - С.А. Алферов, действующий на основании доверенностей от 28 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года, 12 ноября 2011 года и 19 июля 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица - Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы Т.С. Митина, по доверенности, рассмотрение частной жалобы оставила на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя А.В. Сосиной, Е.А. Бор, представителя А.В. Краюшкиной, В.В. Аристархова, О.Ю. Смородской, Д.Г. Авалишвили, представителя Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая краткие кассационные жалобы, суд исходил из того, что недостатки жалоб не устранены заявителями в установленный судьей срок.

Не соглашаясь с данным выводом суда, в частной жалобе А.В. Сосина ссылается на то, что её краткая кассационная жалоба не имела недостатков.

Однако с таким суждением судебная коллегия согласиться не может, поскольку определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года об оставлении краткой кассационной жалобы без движения А.В. Сосиной не обжаловано.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи