Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-990 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - взыскание задолженности - дети - свидетельство о рождении - проценты по договору займа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе представителя Чиликиной А.С. - Пироговой Н.М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., которым постановлено исковое заявление Чиликиной Алины Сергеевны к Абрамову М.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения; известить заявителя о необходимости в срок до 24 февраля 2012 года устранить вышеперечисленные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; разъяснить заявителю, что если в установленный срок он выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Чиликина А.С. обратилась в суд с иском к Абрамову М.В. о взыскании долга по договору займа от 12 февраля 2010 г. ... руб., процентов по договору займа ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Истица представила ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, ссылаясь на то, что находится в тяжелом материальном положении, ее заработная плата в настоящее время составляет ... руб. и она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Чиликиной А.С. - Пирогова Н.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Чиликиной А.С. - Пироговой Н.М. (копия доверенности на л.д. 15), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст. 132, 90 ГПК РФ, ст.ст. 333.41, 64 Налогового кодекса РФ и указал на то, что представленные доказательства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении истца.

В частной жалобе представитель Чиликиной А.С. - Пирогова Н.М., вновь указывает на обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины. К ходатайству приложены справка о том, что Чиликина А.С. с 10 января 2011 г. работает в должности бухгалтера в ООО "Уренгойнефтегазтрейд" и имеет среднемесячную заработную плату ... руб., свидетельство о рождении 24 августа 2005 г. дочери Чиликиной А.С. (л.д. 10-12).

Между тем, из искового заявления усматривается, что Чиликина А.С. в 2010 г. имела возможность давать в долг суммы, значительно превышающие указанную ею заработную плату, в деле отсутствуют данные о других доходах Чиликиной А.С., отсутствии у нее имущества. Из свидетельства о рождении ребенка видно, что у него имеется отец, который также обязан его содержать.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Чиликиной А.С. - Пироговой Н.М., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи