Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1171 (ключевые темы: судебные приставы - приостановление производства по делу - уставный капитал ООО - представление прокурора - права на земельные участки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1171

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Комиссарова В.С. по доверенности Ланиной Е.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Комиссарова В.С. об обжаловании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам УФССП России по Москве.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением в районный суд г. Подольска, установила:

Комиссаров В.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам УФССП России по Москве.

Определением суда Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Комиссаров В.С. просит отменить определение суда о возвращении заявления как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая заявление Комиссарову В.С., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем обжалуется постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: долей в уставных капиталах ООО "СПЕЦГАЗКОМПЛЕКТ", ООО "МАЯК ХХ1", в связи с чем в силу ст. 30 ГПК РФ оно должно рассматриваться судом по месту нахождения указанного недвижимого имущества.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

В силу ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из заявления Комиссарова В.С., им обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении незаконного постановления и он просит отменить меры принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в связи с чем при определении подсудности настоящего спора правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что спор заявлен в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Комиссарова В.С. об обжаловании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам УФССП России по Москве - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года отменить, заявление Комиссарова В.С. об обжаловании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам УФССП России по Москве направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: