Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1225 (ключевые темы: обращения граждан - администрация президента - частная жалоба - подсудность - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1225

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко.

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Е.А. Панкова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года, которым Е.А. Панкову возвращено заявление о признании незаконными действий начальника Управления Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, установила:

Е.А. Панков обратился в суд с указанным выше заявлением.

3 февраля 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Е.А. Панков по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая заявление, суд применительно к ст. 254 ч. 2 ГПК РФ указал, что оно должно быть подано в суд либо по месту жительства Е.А. Панкова в г. ... либо по месту нахождения Управления Администрации Президента по работе с обращениями граждан и организаций РФ - в ... районный суд г. Москвы.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Правильность определения подсудности спора в частной жалобе не оспаривается.

В частной жалобе утверждается, что суд обязан принять заявление к производству, а потом переадресовать его в суд.

Однако приведенный довод не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Е.А. Панкова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи