Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-2192 (ключевые темы: место жительства - иностранные граждане - налоговая декларация - пребывание в России - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-2192

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве Мостовой Г.Г., на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г., которым постановлено:

возвратить ИФНС N 47 по г. Москве заявление.

Установила:

Межрайонная ИФНС N 47 по г. Москве обратилась в суд с иском к Энтцу Э. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Определением судьи от 24 ноября 2011 года заявление Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве было оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 20 декабря 2011 г. устранить выявленные недостатки - предоставить документы, свидетельствующие о регистрации ответчика по адресу, указанному в заявлении.

В порядке устранения недостатков ИФНС представила в суд ходатайство о принятии иска к производству с приложением сведений о том, что ответчик работал в компании "НЕЙБОРЗ ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД".

Из представленных суду материалов следует, что ответчик на территории г. Москвы зарегистрированным не значится.

21 декабря 2011 г. судом постановлено обжалуемое определение о возвращении иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит начальник Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве Мостова Г.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Из искового заявления ИФНС N 47 и приложенных к нему документов, усматривается, что ответчик Энтц Э. является гражданином Канады, места жительства на территории Российской Федерации не имеет, работал на территории РФ в компании "НЕЙБОРЗ ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД" в г. Москве, представил в налоговый орган налоговую декларацию, в которой местом своего пребывания в РФ указал адрес организации - ...

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Поскольку иностранный гражданин, к которому ИФНС предъявила исковые требования ни по месту жительства ни по месту пребывания на территории РФ не зарегистрирован, судья первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ИФНС N 47 РФ по г. Москве к Энтц Э. без движения и предложил представить документы, подтверждающие наличие у него регистрации по адресу, указанному в заявлении.

Определение об оставлении иска без движения от 24.11.2011 г. истцом обжаловано не было.

Доводы частной жалобы представителя ИФНС N 47 РФ по г. Москве о том, что иностранные граждане имеют право на свободу передвижения; что никаким иным адресом ответчика, кроме адреса юридического лица - компании "НЕЙБОРЗ ДРИЛЛИНГ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД", указанного самим Энтцом Э. в налоговой декларации, в качестве адреса своего пребывания, ИФНС N 47 по г. Москве не располагает, не опровергают выводов обжалуемого определения.

Ввиду не предоставления соответствующих документов, судья законно и обоснованно постановил обжалуемое определение о возвращении иска, оснований к отмене которого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суд г. Москвы от 21 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС России N 47 по г. Москве - Мостовой Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: